Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 41, Numéro 247, Mars 2015
Dossier – Gestion des entreprises sociales et solidaires : 2. Performance et hybridité
Page(s) 101 - 117
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/RFG.247.101-117
Publié en ligne 23 avril 2015
  1. Albert S., Whetten D.A. (1985). “Organizational identity”, Research in Organizational Behavior, n° 7, p. 263–295. [Google Scholar]
  2. AMICE (2010). “The market share of Mutual and Cooperative Insurance in Europe in 2008”. [Google Scholar]
  3. Battilana J., Dorado S. (2010). “Building sustainable hybrid organizations: The case of commercial microfinance organizations”, The Academy of Management Journal n° 53, p. 1419–1440. [Google Scholar]
  4. Battilana J., Lee M. (2014). “Advancing research on hybrid organizing – Insights from the study of social enterprises”, The Academy of Management Annals, n° 8, p. 397–441. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Beyes T., Jäger U. (2010). “Strategizing in NPOs: A case study on the practice of organizational change between social mission and economic rationale”, Voluntas, n° 1, p. 82–100. [Google Scholar]
  6. Bidet É. (2003). « L’insoutenable grand écart de l’économie sociale : Isomorphisme institutionnel et économie solidaire », Revue du MAUSS, n° 21, p. 162–178. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Boltanski L. (2009). De la critique : Précis de sociologie de l’émancipation, Gallimard. [Google Scholar]
  8. Château Terrisse P. (2013). Les outils de gestion : transporteurs et régulateurs de logiques institutionnelles. Le cas de deux organisations de capital-risque solidaire, Thèse de doctorat, Université Paris-Est Marne-la-Vallée. [Google Scholar]
  9. Defourny J., Nyssens M. (2011). « Approches européennes et américaines de l’entreprise sociale : une perspective comparative », Revue internationale de l’économie sociale, n° 319, p. 18–36. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Ford J.D., Ford L.W. (1994). “Logics of identity, contradiction, and attraction in change”, The Academy of Management Review, n° 19, p. 756–785. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Greenwood R., Hinings C.R. (1996). “Understanding radical organizational change: Bringing together the old and the new institutionalism”, The Academy of Management Review, n° 21, p. 1022–1054. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Guedri Z., Hussler, C., Loubaresse É. (2014). « Contradictions, paradoxes et tensions en contexte(s) », Revue française de gestion, vol. 40, n° 240, p. 13–28. [Google Scholar]
  13. Hwang H., Suarez D. (2005). “Lost and found in the translation of strategic plans and websites”, Global Ideas: How Ideas, Objects and Practices Travel in the Global Economy, Czarniawska B., Sevón G. (Eds.), Liber, Malmo, p. 71–93. [Google Scholar]
  14. Hwang H., Powell W.W. (2009). “The rationalization of charity: The influences of professionalism in the nonprofit sector”, Administrative Science Quarterly, n° 54, p. 268–298. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Jarzabkowski P., Balogun J. (2009). “The practice and process of delivering integration through strategic planning”, Journal of Management Studies, n° 46, p. 1255–1288. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Jay J. (2013). “Navigating paradox as a mechanism of change and innovation in hybrid organizations”, The Academy of Management Journal, à paraître. [Google Scholar]
  17. Ketokivi M., Castañer X. (2004). “Strategic planning as an integrative device”, Administrative Science Quarterly, n° 49, p. 337–365. [Google Scholar]
  18. Monzon J.L., Chaves R. (2012). The Social Economy in the European Union. [Google Scholar]
  19. Oliver C. (1991). “Strategic responses to institutional processes”, The Academy of Management Review, n° 16, p. 145–179. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Poole M.S., Van de Ven A.H. (1989). “Using paradox to build management and organization theories”, The Academy of Management Review, n° 14, p. 562–578. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Powell W.W., Colyvas J.A. (2008). “Microfoundations of institutional theory”, The Sage handbook of organizational institutionalism, Greenwood R., Oliver C., Suddaby R., Sahlin-Andersson K., (Eds), Sage, p. 276–298. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Smith W.K., Lewis M.W. (2011). “Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing”, The Academy of Management Review, n° 36, p. 381–403. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Tushman M.L., O Reilly C.A. (1996). “Ambidextrous organizations: Managing evolutionary and revolutionary change”, California Management Review, n° 38, p. 8–30. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Webb S., Webb B.P. (1907). The History of Trade Unionism, Longmans, Green and Co. [Google Scholar]
  25. Zilber T.B. (2002). “Institutionalization as an interplay between actions, meanings, and actors: The case of a rape crisis center in Israel”, The Academy of Management Journal, n° 45, p. 234–254. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.