Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 41 / Numéro 247 (Mars 2015) Rev. Fr. Gest., 41 247 (2015) 71-83 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 41, Numéro 247, Mars 2015
Dossier – Gestion des entreprises sociales et solidaires : 2. Performance et hybridité
Page(s) 71 - 83
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/RFG.247.71-83
Publié en ligne 23 avril 2015
  1. Argos M., Kalra T., Rathouz P.J., Chen Y., Pierce B., Parvez F., Islam T., Ahmed A., Rakibuz-Zaman M. et Hasan R. (2010). “Arsenic exposure from drinking water, and all-cause and chronic-disease mortalities in Bangladesh (HEALS): A Prospective Cohort Study”, The Lancet, vol. 376, n° 9737, p. 252–58. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Battilana J., Lee M., Walker J., Dorsey C. (2012). “In search of the hybrid ideal”, Stanford Social Innovation Review , vol. 10, n° 3. [Google Scholar]
  3. Battilana J., Dorado S. (2010). “Building sustainable hybrid organizations: The case of commercial microfinance organizations”, Academy of Management Journal, vol. 53, n° 6, p. 419–1440. [Google Scholar]
  4. Bidet É. (2003). « L’insoutenable grand écart de l’économie sociale Isomorphisme institutionnel et économie solidaire », Revue du MAUSS, vol. 21, n° 1, p. 162–178. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Chamaret A., O’Connor M. et Récoché G. (2007). “Top-down/bottom-up approach for developing sustainable development indicators for mining: Application to the Arlit uranium mines (Niger)”, International Journal of Sustainable Development, vol. 10, n° 1, p. 161–174. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Château Terrisse P. (2012). « Le dispositif de gestion des organisations hybrides, régulateur de logiques institutionnelles hétérogènes ? Le cas du capital-risque solidaire », Management & Avenir, n° 54, p. 145–167. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Defourny J. (2004). « L’émergence du concept d’entreprise sociale », Reflets et Perspectives de La Vie Économique, n° 3, p. 3–23. [Google Scholar]
  8. Defourny J., Nyssens M. (2007). “Defining social enterprise”, Social Enterprise: At the Crossroads of Market, Public Policies and Civil Society, Routledge, Oxon. [Google Scholar]
  9. Duflo E. (2010). Lutter contre la pauvreté : Le développement humain, Seuil, Paris. [Google Scholar]
  10. Galaskiewicz J., Barringer S.N. (2012). “Social enterprises and social categories”, Social Enterprises: An Organizational Perspective, p. 47–70. [Google Scholar]
  11. Garcia S., Montagne S. (2011). « Pour une sociologie critique des dispositifs d’évaluation », Actes de La Recherche en Sciences Sociales, n° 189, p. 4–15. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Kaplan R.S. (2001). “Strategic performance measurement and management in nonprofit organizations”, Nonprofit management and Leadership, vol. 11, n° 3, p. 353–370. [Google Scholar]
  13. Klein J.-L., Laville J.-L., Moulaert F. (2014). L’innovation sociale : repères introductifs, Éditions Erès, Paris. [Google Scholar]
  14. Latouche S. (2003). « L’oxymore de l’économie solidaire », Revue du MAUSS, n° 21, p. 145–150. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Laville J.-L., Glémain P. (2009). L’économie sociale et solidaire aux prises avec la gestion, Desclée de Brouwer, Paris. [Google Scholar]
  16. Meyssonnier F., et Rasolofo-Distler F. (2011). « Balanced scorecard et pilotage de la responsabilité sociale de l’entreprise », Revue française de gestion, vol. 37, n° 211, p. 81–92. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Montalan M.A., Vincent B. (2013). « Un modèle d’évaluation de la performance multidimensionnelle d’une organisation hospitalière transversale », Management & Avenir, n° 61, p. 190–207. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Mulgan G. (2010). “Measuring social value”, Stanford Social Innovation Review. [Google Scholar]
  19. Nicholls A. (2009). “‘We do good things, don’t we?’: ‘Blended value accounting’ in social entrepreneurship”, Accounting, Organizations and Society, vol. 34, n° 6-7, p. 755–769. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Nicholls J. (2012). The SROI Network. A guide to Social Return On Investment, 2e éd. [Google Scholar]
  21. Nobre T., Haouet I. (2011). « Le cas d’un balanced scorecard en contexte hospitalier », Revue française de gestion, vol. 37, n° 211, p. 103–18. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Pache A.-C., Santos F. (2012). “Inside the Hybrid Organization: Selective Coupling as a Response to Competing Institutional Logics”, Academy of Management Journal, vol. 56, n° 4, p. 972–1001. [Google Scholar]
  23. Pache A.C., Santos F. (2010). “When worlds collide: The internal dynamics of organizational responses to conflicting institutional demands”, Academy of Management Review, vol. 35, n° 3, p. 455–476. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Somers A.B. (2005). “Shaping the Balanced Scorecard for Use in UK Social Enterprises”, Social Enterprise Journal, vol. 1, n° 1, p. 43–56. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Stievenart E., Pache A.C. (2014). « Évaluer l’impact social d’une entreprise sociale : points de repères », RECMA, n° 331, p. 76–92. [Google Scholar]
  26. Thornton P.H., Ocasio W. (2008). “Institutional logics”, The Sage handbook of organizational institutionalism, Greenwood R., Oliver C., Suddaby R. & Sahlin-Andersson K. (Eds), Sage, London, p. 99–129. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Yunus M. (2009). Vers un nouveau capitalisme, Le Livre de Poche. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.