Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 41 / Numéro 249 (Mai 2015) Rev. Fr. Gest., 41 249 (2015) 13-32 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 41, Numéro 249, Mai 2015
Dossier – Les normes IFRS dix ans après
Page(s) 13 - 32
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/RFG.249.13-32
Publié en ligne 9 juin 2015
  1. Admical (2014). Le mécénat d’entreprise en France : Résultats de l’enquête Admical- CSA 2014, Paris, Admical. [Google Scholar]
  2. Argenti P.A. (1996). “Corporate communication as a discipline toward a definition”, Management Communication Quarterly, vol. 10, n° 1, p. 73–97. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Austin J.E. (2000). “Strategic collaboration between nonprofits and businesses”, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 29, n° 1, p. 69–97. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Baron D.P. (2013). Business and Its Environment, 7th ed., Upper Saddle River, Pearson Prentice-Hall. [Google Scholar]
  5. Battilana J., Leca B., Boxenbaum E. (2009). “How actors change institutions: Towards a theory of institutional entrepreneurship”, Academy of Management Annals, vol. 3, n° 1, p. 65–107. [Google Scholar]
  6. Blondel C. (2012). « Investissement à long terme et capitalisme familial », Revue d’économie financière, vol. 108, n° 4, p. 57–68. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Boistel P. (2013). « Le mécénat : nouvelles ambitions stratégiques », Communication & Organisation, vol. 42, n° 2, p. 245–264. [Google Scholar]
  8. Brammer S., Millington A. (2004). “The development of corporate charitable contributions in the UK: A stakeholder analysis”, Journal of Management Studies, 41, n° 8, p. 1411–1434. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. de Brébisson G. (1986). Le Mécénat, Paris, Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  10. Cailluet L., Lemarchand Y., Chessel M.-E. (2013). Histoire et sciences de gestion, Paris, Vuibert. [Google Scholar]
  11. Corbin J., Strauss A. (2007). Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (3rd ed.), Thousand Oaks, Sage Publications. [Google Scholar]
  12. Debiesse F. (2007). Le mécénat, Paris, Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  13. Doh J.P., Lawton T.C., Rajwani T. (2012). “Advancing nonmarket strategy research: institutional perspectives in a changing world”, Academy of Management Perspectives, vol. 26, n° 3, 22–39. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Drori I., Honig B. (2013). “A process model of internal and external legitimacy”, Organization Studies, vol. 34, n° 3, p. 345–376. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Dumez H. (2013). Méthodologie de la recherche qualitative, Paris, Vuibert. [Google Scholar]
  16. Dutheil P.-H., Boutot P. (2010). Panorama Ernst & Young des fondations d’entreprise, 28, Paris, Ernst & Young. [Google Scholar]
  17. Freeman R.E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston, Pitman. [Google Scholar]
  18. Galaskiewicz J. (1985). “Professional networks and the institutionalization of a single mind Set”, American Sociological Review, vol. 50, n° 5, p. 639–658. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Galaskiewicz J. (1997). “An urban grants economy revisited: Corporate charitable contributions in the twin cities”, 1979-81, 1987-89, Administrative Science Quarterly, vol. 42, n° 3, p. 445–471. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Galaskiewicz J., Burt R.S. (1991). “Interorganization contagion in corporate philanthropy”, Administrative Science Quarterly, vol. 36, n° 1, p. 88–105. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Gautier A., Pache A.-C. (2013). “Research on corporate philanthropy: A review and assessment”, Journal of Business Ethics, Online First, http://link.springer.com/article/10.1007/s10551-013-1969-7. [Google Scholar]
  22. Genest C. M. (2005). “Cultures, organizations and philanthropy”, Corporate Communications: An International Journal, vol. 10, n° 4, p. 315–327. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Godelier É. (2009). « La culture d’entreprise », Revue française de gestion, vol. 35, n° 192, p. 95–95. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Goodrick E., Reay T. (2010). “Florence nightingale endures: legitimizing a new professional role identity”, Journal of Management Studies, vol. 47, n° 1, p. 55–84. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Greenwood R., Díaz A.M., Li S.X., Lorente J.C. (2010). “The Multiplicity of institutional logics and the heterogeneity of organizational responses”, Organization Science, vol. 21, n° 2, p. 521–539. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Greenwood R., Suddaby R., Hinings C.R. (2002). “Theorizing Change: The Role of professional associations in the transformation of institutionalized fields”, Academy of Management Journal, vol. 45, n° 1, p. 58–80. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Hommel T. (2006). « Paternalisme et RSE : continuités et discontinuités de deux modes d’organisation industrielle », Entreprises et histoire, vol. 45, n° 4, p. 20–38. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. IMS (2010). Référentiel métier : Responsable de fondation d’entreprise, 24, Paris, IMS-Entreprendre pour la Cité. [Google Scholar]
  29. Jorda H. (2009). « Du paternalisme au managerialisme : les entreprises en quête de responsabilité sociale », Innovations, vol. 29, n° 1, p. 149–168. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Martinet A.-C., Payaud M.A. (2010). L’insuffisance de l’histoire dans la recherche francophone en management stratégique, Entreprises et histoire, vol. 55, n° 2, p. 24–36. [Google Scholar]
  31. Morel P. (2009). Parrainage, mécénat et fondations d’entreprise (2e ed.), Paris, Vuibert. [Google Scholar]
  32. Patten D.M. (2007). “Does the market value corporate philanthropy? Evidence from the response to the 2004 Tsunami Relief Effort”, Journal of Business Ethics, vol. 81, n° 3, p. 599–607. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Piquet S., Tobelem J.-M. (2006). « Les enjeux du mécénat culturel et humanitaire », Revue française de gestion, vol. 32, n° 167, p. 49–64. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Porter M.E., Kramer M.R. (2002). “The competitive advantage of corporate philanthropy”, Harvard Business Review, vol. 80, n° 12, p. 56–69. [Google Scholar]
  35. Porter M.E., Kramer M.R. (2011). “Creating shared value”, Harvard Business Review, vol. 89, n° 1, p. 62–77. [Google Scholar]
  36. Prahalad C.K. (2006). The Fortune at the Bottom of the Pyramid, Pearson Prentice Hall. [Google Scholar]
  37. Reay T., Golden-Biddle K., Germann K. (2006). “Legitimizing a new role: Small wins and microprocesses of change”, Academy of Management Journal, vol. 49, n° 5, p. 977–998. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Rigaud J. (1975). La culture pour vivre, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  39. Saiia D.H. (2001). “Philanthropy and corporate citizenship: Strategic philanthropy is good corporate citizenship”, Journal of Corporate Citizenship, vol. 1, n° 2, p. 57–74. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Sandelowski M. (2000). “Whatever happened to qualitative description?”, Research in Nursing & Health, vol. 23, n° 4, p. 334–340. [Google Scholar]
  41. Sanders W.G., Tuschke A. (2007). “The adoption of institutionally contested Organizational practices: The emergence of stock option pay in Germany”, Academy of Management Journal, vol. 50, n° 1, p. 33–56. [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Scherer A.G., Palazzo G. (2011). “The New political role of business in a globalized world: A review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy”, Journal of Management Studies, vol. 48, n° 4, p. 899–931. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Seghers V. (2007). Ce qui motive les entreprises mécènes : Philanthropie, investissement, responsabilité sociale ?, Paris, Éditions Autrement. [Google Scholar]
  44. Seiffert M.-D., Godelier É. (2009). « Histoire et gestion : vingt ans après », Revue française de gestion, vol. 35, n° 188-189, p. 17–30. [Google Scholar]
  45. Seifert B., Morris S.A., Bartkus B.R. (2003). “Comparing big givers and small givers: Financial correlates of corporate philanthropy”, Journal of Business Ethics, vol. 45, n° 3, p. 195–211. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Seo M.-G., Creed W.E.D. (2002). “Institutional contradictions, praxis, and institutional change: A dialectical perspective”, Academy of Management Review, vol. 27, n° 2, p. 222–247. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Smets M., Morris T., Greenwood R. (2012). “From practice to field: A multilevel model of practice-driven institutional change”, Academy of Management Journal, vol. 55, n° 4, p. 877–904. [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Thiétart R.-A. (Ed.) (2014). Méthodes de recherche en management (4e édition), Paris, Dunod. [Google Scholar]
  49. Tracey P., Phillips N., Haugh H. (2005). “Beyond philanthropy: community enterprise as a basis for corporate CITIZENSHIP”, Journal of Business Ethics, vol. 58, n° 4, p. 327–344. [CrossRef] [Google Scholar]
  50. Van Riel C.B.M., Fombrun C.J. (2007). Essentials of Corporate Communication: Implementing Practices for Effective Reputation Management, New York, Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
  51. Wang H., Qian C. (2011). “Corporate philanthropy and corporate financial performance: the roles of stakeholder response and political access”, Academy of Management Journal, vol. 54, n° 6, p. 1159–1181. [CrossRef] [Google Scholar]
  52. Yunus M., Moingeon B., Lehmann-Ortega L. (2010). “Building social business models: Lessons from the Grameen experience”, Long Range Planning, vol. 43, n° 2-3, p. 308–325. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.