Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 41 / Numéro 252 (Octobre 2015) Rev. Fr. Gest., 41 252 (2015) 71-88 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 41, Numéro 252, Octobre 2015
Les stratégies politiques des organisations
Page(s) 71 - 88
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/RFG.252.71-88
Publié en ligne 5 novembre 2015
  1. Alzola M. (2013). “Corporate dystopia: The ethics of corporate political spending”, Business & Society, vol. 52, n° 3, p. 388–426. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Ashworth R., Ferlie E., Hammerschmid G., Moon J., Reay T. (2013). “Theorizing contemporary public management: international and comparative perspectives”, British Journal of Management, vol. 24, p. 1–17. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Attarça M. et Lassalle-De Salins M. (2013). « Quand l’entrepreneur devient entrepreneur politique, le cas du développement de la méthanisation agricole en France », Revue française de gestion, n° 232, p. 25–44. [Google Scholar]
  4. Barker D. (2008). Ethics and lobbying: The case of real estate brokerage, Journal of Business Ethics, vol. 80, n° 1, p. 23–35. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Baron D.P. (1995). Business and its Environment, Upper Saddle River, Prentice Hall. [Google Scholar]
  6. Bhagat S., Romano R. (2001). “Event studies and the law: part I: technique and corporate litigation”, Yale ICF working paper, April. [Google Scholar]
  7. Bhambri A., Sonnenfeld J. (1988). “Organization structure and corporate social performance: a field study in two contrasting industries”, Academy of management journal, vol. 31, n° 3, p. 642–662. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Boatright J. (2009). “Rent seeking in a market with morality: solving a puzzle about corporate social responsibility”, Journal of Business Ethics, vol. 88, n° 4 supplément, p. 541–552. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Boddewyn J., Brewer T. (1994). “International business political behavior: new theoretical directions”, Academy of Management Review, vol. 19, n° 1, p. 119–143. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Boltanski L. (1973). « L’espace positionnel. Multiplicité des positions institutionnelles et habitus de classe », Revue française de sociologie, vol. XIV, p. 3–26. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Bonardi J.P. (2011). “Corporate political resources and the resource-based view of the firm”, Strategic Organization, vol. 9, n° 3, p. 247–255. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Bonardi J.P., Hillman A., Keim G. (2005). “The attractiveness of political markets: implications for firm strategy”, Academy of Management Review, vol. 30, n° 2, p. 397–413. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Boudon R. (1999). « Qu’est-ce qu’une bonne théorie ou Peut-on être positiviste aujourd’hui ? ». Le sens des valeurs, Quadrige/Presses Universitaires de France, Paris, p. 349–385. [Google Scholar]
  14. Bourdieu P. (1976). « Le champ scientifique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 2, n° 2-3, juin, p. 88–104. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Boyer R. (1997). « Évolution des modèles productifs et hybridation : géographie, histoire et théorie », contribution au groupe de travail GERPISA repris en 1998 dans Between imitation and innovation : the transfer and hybridization of productive models in the international automobile industry, Boyer R., Charron E., Jurgensen U., Tolliday S., Oxford University press, Oxford. [Google Scholar]
  16. Bozeman B. (1987). All Organizations are Public. Bridging Public and Private Organizational Theories, Josey Bass publications. [Google Scholar]
  17. Burlaud A. et Laufer R. (1980). Management public, Gestion et légitimité, Dalloz, Paris. [Google Scholar]
  18. Chanut V. (2011). Allocution d’ouverture des premiers ateliers du management public, LARGEPA, note de recherche, 24 janvier. [Google Scholar]
  19. Chomienne H., Corbel P. et Denis J.P. (2011). « Gestion de la propriété intellectuelle et organisations publiques de recherche : l’éthique à l’épreuve des objectifs de performance », Revue française d’administration publique, n° 140, p. 677–692. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Corrado F. (1984). Media for Manager, Prentice Hall, New Jersey. [Google Scholar]
  21. Dahan N., Doh J., Raelin J. (2014). “Pivoting the role of Government in the business & society interface: A stakeholder perspective”, Journal of Business ethics, published online, 1 august. [Google Scholar]
  22. De Figeiredo J., Silverman B. (2006). “Academic earmarks and the returns on lobbying”, Journal of Law and Economics, Oct., vol. 49, n° 2, p. 597–625. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Demil B. (1998). Stratégie de pionnier et de suiveur : une application à un processus réglementaire, Thèse de doctorat de gestion, Université de Paris X Nanterre. [Google Scholar]
  24. Desmoulins L. et Lamarche T. (2013). « L’influence ambiguë des think tanks, producteurs de “valeurs publiques” et de légitimités sur la RSE », Intelligence économique et lobbying, au prime des valeurs publiques, Rival M., Bournois F. et Chanut V. (éds), éditions ESKA, Paris, p. 165–190. [Google Scholar]
  25. Emery Y. et Giauque D. (2005). « Emploi dans les secteurs public et privé : vers un processus confus d’hybridation », Revue Internationale des Sciences Administratives, 2005/4, p. 681–699. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Epstein E. (1969). The corporation in American politics, Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall. [Google Scholar]
  27. Fabiani J.-L. (2001). « 3. Les règles du champ », Le travail sociologique de Pierre Bourdieu, Lahire B., La Découverte, coll. « Poche/Sciences humaines et sociales », p. 75–91. [Google Scholar]
  28. Favereau O. (2015). « La “fin” de l’entreprise privée », L’entreprise dans un monde sans frontières : perspectives économiques et juridiques, Supiot A. (dir.), Dalloz, coll. « Les sens du droit », Paris, p. 305–320. [Google Scholar]
  29. Gibert P. (2008). « Un ou quatre management publics ? », Politiques et management public, vol. 26, n° 3, p. 7–23. [Google Scholar]
  30. Gibert P. (2002). « L’analyse de politique à la rescousse du management public ? ou la nécessaire hybridation de deux approches que tout, sauf l’essentiel, sépare », Politiques et management public, vol. 20, n° 1, p. 1–14. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Hadani M., Dahan N., Doh J. (2015). “The CEO as chief political officer: managerial discretion and corporate political activity”, Journal of Business Research, vol. 68, n° 11, p. 2330–2337. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Hadani M., Schuler D. (2013). “In search of El Dorado: the elusive returns on corporate political investments”, Strategic Management Journal, vol. 34, n° 2, Feb., p. 165–181. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Hamilton B., Hoche D. (1997). “Ethical standards for business lobbying: some practical suggestions”, Business Ethics Quarterly, vol. 7, n° 3, p. 117–129. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Herander M., Pupp R. (1991). “Firm participation in steel industry lobbying”, Economic Inquiry, vol. 39, janvier, p. 134–147. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Hillman A., Keim G., Schuler D. (2004). “Corporate political activity: A review and research agenda”, Journal of Management, vol. 30, n° 6, p. 837–857. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Hillman A. and Hitt M. (1999). “Corporate political strategy formulation: A model of approach, participation and strategy decisions”, Academy of Management Review, vol. 24, n° 4, p. 825–857. [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Hugues J.S., Magat W.A. et Ricks W.E. (1986). “The economic consequences of the OSHA Cotton Dust Standards”, Journal of Lawand Economics, vol. 29, p. 29–59. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Huré M. (2012). « Une action publique hybride ? Retour sur l’institutionnalisation d’un partenariat public-privé, J.C. Decaux à Lyon (1965-2005) », Sociologie du travail, vol. 54, n° 2, p. 233–253. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Kaufman A., Englander E., Marcus A. (1993). “Selecting an organizational structure for implementing issues management, a transaction cost and agency theory perspective”, Corporate Political Agency, B. Mitnick (Eds). Sage, Newbury Park, p. 148–168. [Google Scholar]
  40. Keffer J., Hill R. (1997). An ethical approach to lobbying activities of businesses in the United States, Journal of Business Ethics, vol. 16, n° 12-13, p. 1371–1379. [CrossRef] [Google Scholar]
  41. Kingsley A., Vanden Bergh R., Bonardi J.P. (2012). “Political markets and regulatory uncertainty: Insights and implications for integrated strategy”, Academy of Management Perspectives, August, p. 52–67. [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Kuhn T. (1962 première ed.). La structure des révolutions scientifiques, Éditions Champs Flammarion, France. [Google Scholar]
  43. Lawton T., Mcguire S. and Rajwani T. (2013). “Corporate political activity: a literature review and research agenda”, International Journal of Management Reviews, vol. 15, p. 86–105. [CrossRef] [Google Scholar]
  44. Lemieux C. (2012). « Peut-on ne pas être constructiviste ? », Politix, n° 100, p. 169–187. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Lenway S.A., Rehbein K., Starks L. (1990). “The impact of protectionism on firm wealth: The experience of the steel industry”, Southern Economic Journal, vol. 56, p. 1079–1093. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Levy A. et Rival M. (2010). « Les associations du secteur médicosocial sous tutelle publique : vers l’émergence de formes d’entrepreneuriat ? », Politiques et Management Public, vol. 27, n° 3, p. 55–77 [Google Scholar]
  47. Lucas D. (sous la direction de) (2012). Les diplomaties d’entreprises : pouvoirs, réseaux, influence, Choiseul, Paris. [Google Scholar]
  48. Lux S., Crook R. and Woehr D. (2011). “Mixing business with politics: A meta-analysis of the antecedents and outcomes of corporate political activity”, Journal of Management, vol. 37, n° 1, January, p. 223–247. [CrossRef] [Google Scholar]
  49. Mc Guire S., Lindeque J. and Suder G. (2012). “Learning and lobbying: emerging market firms and corporate political activity in Europe”, European Journal of International Management, vol. 6, n° 3, p. 342–362. [CrossRef] [Google Scholar]
  50. McWilliams A., Siegel D. (1997). “Event studies in management research: theoretical and empirical issues”, Academy of Management Journal, vol. 40, n° 3, June, p. 626–657. [CrossRef] [Google Scholar]
  51. March J. (1962). “The business firm as a political coalition”, Journal of politics, p. 662–768, traduction française Décisions et organisation, March J., Édition d’organisations, 1991, p. 17-31. [CrossRef] [Google Scholar]
  52. Mintzberg H. (1983). Power in and around organizations, Prentice Hall, Englewood Cliffs. [Google Scholar]
  53. Néron P.-Y. (2010). “Business and the Polis: what does it mean to see corporations as political actors?”, Journal of Business Ethics, vol. 94, n° 3, p. 333–352. [CrossRef] [Google Scholar]
  54. Nioche J.P. et Tarondeau J.C. (1998). “Introduction : les stratégies d’entreprise face aux réglementations publiques”, Revue française de gestion, juin-juillet-août, n° 119, p. 70–74. [Google Scholar]
  55. Oberman W. (2004). “A framework for the ethical analysis of corporate political activity”, Business and Society Review, vol. 109, n° 2, p. 245–262. [CrossRef] [Google Scholar]
  56. Ostas D. (2007). “The law and ethics of K street lobbying, the first amendment and the duty to create just laws”, Businesss Ethics Quarterly, vol. 17, n° 1, p. 33–63. [CrossRef] [Google Scholar]
  57. Parker G., Parker S., Dabros M. (2013). “The labor market for politicians: why ex-legislator gravitate to lobbying”, Business & Society, vol. 52, n° 3, p. 427–450. [CrossRef] [Google Scholar]
  58. Pettigrew A. (1997). “Le new public management conduit à un nouveau modèle hybride public-privé”, Revue française de gestion, n° 115, septembre-octobre, p. 113–120. [Google Scholar]
  59. Rival M. (2012). « Entreprises privées et décision publique : acteurs et organisation stratégique du lobbying dans les grandes entreprises en France », Politiques et Management Public, vol. 29, n° 3, p. 431–449. [CrossRef] [Google Scholar]
  60. Rousseau J.-J. (1985). Du Contrat Social, Livre II, chapitre 3, p. 95, Paris, Bordas, Première édition 1762. [Google Scholar]
  61. Saner R., YIU L., Sondergaard M. (2000). “Business diplomacy management: a core competency for global companies”, Academy of Management Executive, vol. 14, n° 1, p. 80–92. [Google Scholar]
  62. Sawant R. (2012). “Asset specificity and corporate political activity in regulated industries”, Academy of Management Review, vol. 37, n° 2, p. 194–210. [CrossRef] [Google Scholar]
  63. Sirugue C. (2013). Rapport présenté au nom du groupe de travail sur les lobbies à l’Assemblée nationale, 27 février, Paris. [Google Scholar]
  64. Sonnenfeld J.A. (1982). “Structure, culture and performance in public affairs: a study of the forest products industry”, Research in corporate social performance and policy, in Preston L.E., vol. 4, CT, JAI Press, Greenwich, p. 105–127. [Google Scholar]
  65. Sun P., Mellahi M. and Liu G. (2011). “Corporate governance failure and contingent political resources in transition economies: a longitudinal case study”, Asia Pacific Journal of Management, 28, p. 853–879. [CrossRef] [Google Scholar]
  66. Tian Z., Deng X. (2007). “The determinants of corporate political strategy in Chinese transition”, Journal of Public Affairs, vol. 7, p. 341–356. [CrossRef] [Google Scholar]
  67. Transparence Internationale France (2011). Influence à l’Assemblée nationale, améliorer la transparence, Paris, Rapport, mars. [Google Scholar]
  68. Transparence Internationale France (2015). Lobbying en Europe, influence cachée, accès privilégié, Paris, rapport, avril. [Google Scholar]
  69. Vaccaro A., Palazzo G. (2015). “Value against violence: institutional change in societies dominated by organized crime”, Academy of Management Journal, vol. 58, n° 4, p. 1075–1101. [CrossRef] [Google Scholar]
  70. Woodstock Theological Center of Georgetown University (WTCGU) (2002). “A Woodstock Forum featuring Thomas Reese”, Woodstock Report, Claybrook J., McCarthy M., Susman T., vol. 72, n° 12. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.