Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 42 / Numéro 254 (Janvier-Février 2016) Rev. Fr. Gest., 42 254 (2016) 129-145 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 42, Numéro 254, Janvier-Février 2016
Dossier - Innovation et numérique
Page(s) 129 - 145
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00003
Publié en ligne 22 avril 2016
  1. Ayerbe C., Lazaric N., Callois M. et Mitkova L. (2012). « Nouveaux enjeux d’organisation de la propriété intellectuelle dans les industries complexes. Une discussion à partir du cas Thales », Revue d’économie industrielle, vol. 137, no 1, p. 9-41. [Google Scholar]
  2. Baba Y., Shichijo N. et Sedita S.R. (2009). “How do collaborations with universities affect firms’ innovative performance? The role of ‘Pasteur scientists in the advanced materials field”, Research Policy, vol. 38, no 5, p. 756-764. [Google Scholar]
  3. Bosworth D. (2006). “Intellectual property and company performance: company case study evidence”, The Management of Intellectual Property, Bosworth D., Webster E. (Eds.), Edward Elgar, Northampton, pp. 179-199. [Google Scholar]
  4. Brender N. et Markov I. (2013). “Risk perception and risk management in cloud computing: Results from a case study of Swiss companies”, International Journal of Information Management, vol. 33, no 5, p. 726-733. [Google Scholar]
  5. Chen S.-H., Wen P.-C. et Yang C.-K. (2014). “Business concepts of systemic service innovations in e-Healthcare”, Technovation, vol. 34, no 9, p. 513-524. [Google Scholar]
  6. Cockburn I. et Griliches Z. (1988). “The estimation and measurement of spillover effects of R&D investment. Industry effects and appropriability measures in the stock market's valuation of R&D and patents”, AEA Papers and Proceedings, vol. 78, no 2, p. 419-423. [Google Scholar]
  7. Cohen W.M., Nelson R.R. et Walsh J.P. (2000). “Protecting their intellectual assets: appropriability conditions and why US manufacturing firms patent (or Not)”, National Bureau of Economic Research Working Paper Series, no 7552. [Google Scholar]
  8. Corbel P. (2009). Technologie, Innovation, Stratégie. De l’innovation technologique à l’innovation stratégique, Gualino, Paris. [Google Scholar]
  9. Corbel P. et Le Bas C. (2012). Les nouvelles fonctions du brevet. Approches économiques et managériales, Economica, Paris. [Google Scholar]
  10. Derclaye E. et Leistner M. (2011). Intellectual Property Overlaps: A European Perspective, Hart Publishing, Oxford and Portland. [Google Scholar]
  11. Fréchet M. et Martin A. (2011). « La protection de l’innovation: utilisation alternative et combinée de méthodes par les entreprises françaises », M@n@gement, vol. 14, no 3, p. 120-152. [Google Scholar]
  12. Graham S. (2004). “Hiding in the patent's shadow: firms’ Use of secrecy to capture value from new discoveries”, Dissertation Chapter, University of California, Berkeley. [Google Scholar]
  13. Granstrand O. (1999). The Economics and Management of Intellectual Property: Towards Intellectual Capitalism, Edward Elgar Publishing, Cheltenham. [Google Scholar]
  14. Håkansson S. et Gavelin C. (2000). “What do we really know about the cost-effectiveness of telemedicine?”, Journal of Telemedicine and Telecare, vol. 6, suppl. 1, p. 133-136. [Google Scholar]
  15. Horquin T. (2011). Les conditions d’émergence des marchés de la télémédecine : entre territoires de santé, projets d’expérimentation et écosystèmes d’affaires, Thèse de Doctorat, Télécom Paris Tech, V. Fernandez (dir.) et G. Puel (co-dir.). [Google Scholar]
  16. Hurmelinna-Laukkanen P., Sainio L-M. et Jauhiainenn T. (2008). “Appropriability regime for radical and incremental innovations”, R&D Management, vol. 38, no 3, p. 278-289. [Google Scholar]
  17. Jennewein K., Durand T. et Gerybadze A. (2010). “When brands complement patents in securing the returns from technological innovation: The case of Bayer Aspirin”, Management International, vol. 14, no 3, p. 73-86. [Google Scholar]
  18. Le Bas C. (2007). Économie et Management du brevet. Le système de brevet dans l’économie contemporaine, Économica, Paris. [Google Scholar]
  19. Levin R., Cohen W. et Mowery D. (1985). “R&D appropriability, opportunity and market structure: new evidence on some Schumpeterian hypotheses”, American Economic Review, vol. 75, no 2, p. 20-24. [Google Scholar]
  20. Mitkova L. (2005). “Marketing: a key element in patent management”, International Journal of Technology Transfer and Commercialisation, vol. 4, no 4, p. 487-499. [Google Scholar]
  21. Pénin J. et Le Bas C. (2015). « Brevet et Innovation : comment restaurer l’efficience dynamique des brevets ? », Revue d’économie industrielle, no 151, 3e trimestre, p. 99-132. [Google Scholar]
  22. Pisano G.P. et Teece D. (2007). “How to capture value from innovation: Shaping intellectual property and industry architecture”, California Management Review, vol. 50, no 1, p. 278-296. [Google Scholar]
  23. Reitzig M. (2004). “Strategic management of intellectual property”, MIT Sloan Management Review, vol. 45, no 3, p. 35-40. [Google Scholar]
  24. Roquilly C. (2009). « Le cas de l’iPhone en tant qu’illustration du rôle des ressources juridiques et de la capacité juridique dans le management de l’innovation », M@n@gement, vol. 12, no 2, p. 142-175. [Google Scholar]
  25. Teece D.J. (1986). “Profiting from technological innovation”, Research Policy, vol. 15, no 6, p. 285-305. [Google Scholar]
  26. Teece D.J. (2000). Managing Intellectual Capital: Organizational, Strategic, and Policy Dimensions, Oxford University Press, Oxford. [Google Scholar]
  27. Teece D.J. (2007). “Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance”, Strategic Management Journal, vol. 28, no 13, p. 1319-1350. [Google Scholar]
  28. Teece D.J. (2010). “Business models, business strategy and innovation”, Long Range Planning, vol. 43, no 2-3, p. 172-194. [Google Scholar]
  29. Thiétart R.-A. et al. (2014). Méthodes de recherche en management, Dunod, Paris. [Google Scholar]
  30. Winter S.G. (2000). “Appropriating the gains from innovation”, Managing Emerging Technologies, Day G.S., Schoemaker P.J.H. et Gunther R.E. (Eds.). Chapitre 11, John Viley. [Google Scholar]
  31. Yin R. (1989). Case study research: design and method, Sage publication, Thousand Oaks. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.