Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 42 / Numéro 254 (Janvier-Février 2016) Rev. Fr. Gest., 42 254 (2016) 65-87 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 42, Numéro 254, Janvier-Février 2016
Dossier - Innovation et numérique
Page(s) 65 - 87
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00004
Publié en ligne 22 avril 2016
  1. Adler P., Heckscher C. et Grandy J. (2013). From clans to collaboration: Collaborative community as the basis of organizational ambidexterity (Working Paper), Los Angeles, CA: University of Southern California. [Google Scholar]
  2. Afuah A. et Tucci C.L. (2012). “Crowdsourcing as a solution to distant search”, Academy of Management Review, vol. 37, no 3, p. 355-375. [Google Scholar]
  3. Anderson C. (2012). Makers - The New Industrial Revolution, New York: Crown Business. [Google Scholar]
  4. Andriopoulos C. et Lewis M. (2009). “Exploitation-exploration tensions and organizational ambidexterity: Managing paradoxes of innovation”, Organization Science, vol. 20, no 4, p. 696-717. [Google Scholar]
  5. Austin R.D., Devin L. et Sullivan E.E. (2012). “Accidental innovation: Supporting valuable unpredictability in the creative process”, Organisation Science, vol. 23, no 5, p. 1505-1522. [Google Scholar]
  6. Barlatier P.J. et Dupouet O. (2011). « Le rôle des communautés de pratique dans le développement de l’ambidextrie contextuelle : le cas GDF SUEZ », Management International, vol. 15, no 4, p. 95-108. [Google Scholar]
  7. Beckmann S.L. et Barry M. (2007). “Innovation as a learning process: Embedding design thinking”, California Management Review, vol. 50, no 1, p. 25-56. [Google Scholar]
  8. Ben Mahmoud-Jouini S. et Charue-Duboc F. (2015). “Establishing Relationships with New Suppliers Having Distant Knowledge to Target Discontinuous Innovation”, HEC Paris Research Paper No. MOSI-2015-1087. [Google Scholar]
  9. Ben Mahmoud-Jouini S., Midler C., Cruz V. et Gaudron N. (2013). “Creative artefacts, How stimulators, demonstrators and prototypes contribute to the creative processes?”, Proceeding of the 20th International Product Development Management Conference, Paris. [Google Scholar]
  10. Ben Mahmoud-Jouini S., Charue-Duboc F. et Fourcade F. (2007). « Favoriser l’innovation radicale dans une entreprise multidivisionnelle. Extension du modèle ambidextre à partir d’un cas », Finance Contrôle Stratégie, vol. 10, no 3, p. 5-41. [Google Scholar]
  11. Ben Mahmoud-Jouini S. (1998). Stratégies d’offres innovantes, Thèse de doctorat, Université Paris Dauphine. [Google Scholar]
  12. Birkinshaw J. et Gupta K. (2013). “Clarifying the distinctive contribution of ambidexterity to the field of organization studies”, Academy of Management Perspectives, vol. 27, no 4. [Google Scholar]
  13. Brown T. (2009). Change by design: How design thinking transforms organizations and inspires innovation, New York: HarperBusiness. [Google Scholar]
  14. Burgelman R. (1983). “A process model of internal corporate venturing in the diversified major Firm”. Administrative Science Quarterly, vol. 28, no 2, p. 223-244. [Google Scholar]
  15. Carlile P.R. (2002). “A pragmatic view of knowledge and boundaries: Boundary objects in new product development”, Organization Science, vol. 13, no 4, p. 442-455. [Google Scholar]
  16. Chesbrough H. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology, Harvard Business School Press, Boston, Mass. [Google Scholar]
  17. Corbett A., Covin J.G., O’Connor G.C. et Tucci C.L. (2013). “Corporate entrepreneurship: state-of-the-art research and a future research agenda”, Journal of Product Innovation Management, vol. 30, no 5, p. 812-820. [Google Scholar]
  18. Christensen C.M. (1997). The innovator's Dilemna: When new technologies cause great firms to fail, HBS Press. [Google Scholar]
  19. Davenport T.H., De Long D.W. et Beers M.C. (1998). “Successful knowledge management projects”, MIT Sloan Management Rev, vol. 39, no 2, p. 43-57. [Google Scholar]
  20. Dougherty D. et Hardy C. (1996). “Sustained product innovation in large, mature organizations: overcoming innovation-to-organization problems”, Strategic Management Journal, vol. 39, no 5, p. 1120-1153. [Google Scholar]
  21. Eychenne F. (2012). FabLab : l’avant garde de la nouvelle révolution industrielle, Limoges, FYD Editions. [Google Scholar]
  22. Eisenhardt K. et Graebner M.E. (2007). “Theory building from cases: opportunities and challenges”, Academy of Management Journal, vol. 50, no 1, p. 25-32. [Google Scholar]
  23. Fabbri J. et Charue-Duboc F. (2013). « Un modèle d’accompagnement entrepreneurial fondé sur des apprentissages au sein d’un collectif d’entrepreneurs : le cas de La Ruche », Management International, vol. 17, no 3, p. 86-99. [Google Scholar]
  24. Faraj S., Jarvenpaa S.L. et Majchrzak A. (2011). “Knowledge collaboration in online communities”, Organisation Science, vol. 22, no 5, p. 1224-1239. [Google Scholar]
  25. Ferrary M. (2008). « L’innovation radicale : entre cluster ambidextre et organisations spécialisées », Revue Française de Gestion, vol. 34, no 187, p. 109-125. [Google Scholar]
  26. Fixson S.K. et Marion T.J. (2012). “Back loading: A Potential Side Effect of Employing Digital Design Tools in New Product Development”, Journal of Product Innovation Management, vol. 29(S1), p. 140-156. [Google Scholar]
  27. Fonrouge C. (2008). « Entrepreneuriat et Innovation organisationnelle ». Revue Française de Gestion, vol. 34, no 185, p. 107-123. [Google Scholar]
  28. Franklin M., Searle N., Stoyanova D. et Townley B. (2013). “Innovation in the Application of Digital Tools for Managing Uncertainty: The Case of UK Independent Film”, Creativity & Innovation Management, vol. 22, no 3, p. 320-333. [Google Scholar]
  29. Gibson C. et Birkinshaw J. (2004). “The antecedents, consequences and mediating role of organizational ambidexterity”, Academy of Management Journal, vol. 47, no 2, p. 209-226. [Google Scholar]
  30. Garel G. et Rosier R. (2008). « Régimes d’innovation et exploration », Revue Française de Gestion, vol. 34, no 187, p. 127-144. [Google Scholar]
  31. Garel G. et Jumel S. (2005). « Les grands groupes et l’innovation : définitions et enjeux du corporate venture », Finance Contrôle Stratégie, vol. 8, no 4, p. 33-61. [Google Scholar]
  32. Hatchuel A., Le Masson P. et Weil B. (2009). « L’intrapreneuriat, compétence ou symptôme ? Vers de nouvelles organisations de l’innovation », Revue Française de Gestion, vol. 35, no 195, p. 159-174. [Google Scholar]
  33. Henderson K. (1998). “The role of material objects in the design process: A comparison of two design cultures and how they contend with automation”, Sci. Tech. Human Values, vol. 23, no 2, p. 139-173. [Google Scholar]
  34. Katila R. et Ahuja G. (2002). “Something old, something new: A longitudinal study of search behavior and new product introduction”, Academy of Management Journal, vol. 45, no 6, p. 1183-1194. [Google Scholar]
  35. Kauppila O.P. (2010). ‘Greating ambidexterity by integrating and balancing separate interorganizational partnerships”, Strategic Organization, vol. 8, p. 283-312. [Google Scholar]
  36. Lakhani K.R. et Jeppesen L.B. (2007). “Getting unusual suspects to solve R&D puzzles”, Harvard Business Review, vol. 85, no 5. [Google Scholar]
  37. Lallement M. (2015). L’Âge du faire : Hacking, travail, anarchie, Seuil. [Google Scholar]
  38. Lavie D. et Rosenkopf L. (2006). “Balancing exploration and exploitation in alliance formation”, Academy of Management Journal, vol. 49, p. 797-818. [Google Scholar]
  39. Le Masson P., Weil B. et Hatchuel A. (2006). Les processus d’innovation : Conception innovante et croissance des entreprises, Hermes Science Publication. [Google Scholar]
  40. Lenfle S. (2008). “Exploration and project management”, International Journal of Project Management, vol. 26, no 5, p. 469-478. [Google Scholar]
  41. Liotard I. (2012). “Les plate-formes d’innovation sur Internet : arrangements contractuels, intermédiation et gestion de la propriété intellectuelle”, Management International, vol. 16, p. 129-144. [Google Scholar]
  42. Loch C., DeMeyer A. et Pich M. (2006). Managing the Unknown: A New Approach to Managing High Uncertainty and Risk in Projects, Wiley. [Google Scholar]
  43. Lockwood T. (Ed.). (2009). Design thinking: Integrating innovation, customer experience, and brand value, New York: Design Management Institute/Allworth Press. [Google Scholar]
  44. Loilier T. et Tellier A. (2011). « Que faire du modèle de l’innovation ouverte ? », Revue Française de Gestion, vol. 37, no 210, p. 69-85. [Google Scholar]
  45. Maniak R., Midler C., Lenfle S. et Le Pellec-Dairon M. (2014). « Value management for exploration projects », Project Management Journal. [Google Scholar]
  46. Martin R. (2009). The design of business: Why design thinking is the next competitive advantage, Boston: Harvard Business School Press. [Google Scholar]
  47. Midler C., Ben Mahmoud-Jouini S. et Maniak R. (2012). Management des innovations de rupture, Nouveaux enjeux et nouvelles pratiques, Éditions de l’École Polytechnique. [Google Scholar]
  48. Nonaka I. et Takeuchi H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press. [Google Scholar]
  49. Nordhaus W.D. (2007). “Two Centuries of Productivity Growth in Computing”, Journal of Economic History, vol. 67, no 1, p. 128-159. [Google Scholar]
  50. O’Connor GC. (2008). “Major innovation as a dynamic capability: a systems approach”, Journal of Product Innovation Management, vol. 25, no 4, p. 313-330. [Google Scholar]
  51. O’Connor G.C. et Rice M.P. (2013). “New market creation for breakthrough innovations: Enabling and constraining mechanisms”, Journal of Product Innovation Management, vol. 30, no 2, p. 209-227. [Google Scholar]
  52. O’Reilly C. et Tushman M. (2004). “The Ambidextrous Organization”, Harvard Business Review, vol. 62, p. 74-82. [Google Scholar]
  53. O’Reilly C. et Tushman M. (2013). “Organizational ambidexterity: past, present and future”, Academy of Management Perspectives, vol. 27, no 4, p. 324-338. [Google Scholar]
  54. Pénin J. et Burger-Helmchen T. (2012). « Crowdsourcing d’activités inventives et frontières des organisations », Management International, vol. 16, p. 101-112. [Google Scholar]
  55. Phillips W., Noke H., Bessant J. et Lamming R. (2006). “Beyond the steady state: managing discontinuous product and process innovation”, International Journal of Innovation Management, vol. 10, no 2, p. 175-196. [Google Scholar]
  56. Raisch S. et Birkinshaw J. (2008). “Organizational ambidexterity: Antecedents, Outcomes and moderators”, Journal of Management, vol. 34, no 3, p. 375-409. [Google Scholar]
  57. Rothaermel F.T. et Deeds D.L. (2004). “Exploration and exploitation alliances in biotechnology: A system of new product development”, Strategic Management Journal, vol. 25, p. 201-221. [Google Scholar]
  58. Schenk E. et Guittard C. (2012). « Une typologie des pratiques de Crowdsourcing : l’externalisation vers la foule, au-delà du processus d’innovation », Management International, vol. 16, p. 89-100. [Google Scholar]
  59. Schrage M. (2000). Serious play: How the world's best companies simulate to innovate, Harvard Business School Press. [Google Scholar]
  60. Segrestin B. (2006). Innovation et coopération interentreprises - Comment gérer les partenariats d’exploration ?, CNRS Editions, Paris. [Google Scholar]
  61. Simon F. et Tellier A. (2008). « Créativité et réseaux sociaux dans les organisations ambidextres », Revue Française de Gestion, vol. 34, no 187, p. 145-159. [Google Scholar]
  62. Siggelkow N. (2007). “Persuasion with case studies”, Academy of Management Journal, vol. 50, no 1, p. 20-24. [Google Scholar]
  63. Star S.L. (2010). “This is not a boundary object: reflections on the origin of a concept”, Sci. Tech. Human Values, vol. 35, no 5, p. 601-607. [Google Scholar]
  64. Thomke S.H. (2003). Experimentation matters: unlocking the potential of new technologies for innovation, Harvard Business Press. [Google Scholar]
  65. Tushman M., Smith W.K., Wood R.C., Westerman G. et O’Reilly C. (2010). “Organizational designs and innovation streams”, Industrial and Corporate Change, vol. 19, no 5, p. 1331-1366. [Google Scholar]
  66. Tushman M.L. et O’Reilly C.A. (1996). “Ambidextrous organizations: Managing evolutionary and revolutionary change”, California Management Review, vol. 38, no 4, p. 8-30. [Google Scholar]
  67. Von Hippel E. (2006). Democratizing innovation, MIT Press, 208 pages. [Google Scholar]
  68. Weiblen T. et Chesbrough H.W. (2015). “Engaging with Startups to Enhance Corporate Innovation”, California Management Review, vol. 57, no 2, p. 66-90. [Google Scholar]
  69. West J., Salter A., Vanhaverbeke W. et Chesbrough H. (2014). “Open Innovation: the next decade”, Research Policy, vol. 43, no 5, p. 805-811. [Google Scholar]
  70. Westerman G., Bonnet D. et McAfee A. (2014). Leading Digital: Turning Technology Into Business Transformation, Harvard Business Press. [Google Scholar]
  71. Yoo Y., Boland R.J., Lyytinen K. et Majchrzak A. (2012) “Organizing for Innovation in the Digitized World”, Organization Science, vol. 23, no 5, p. 1398-1408. [Google Scholar]
  72. Youmans R.J. (2011). “The effects of physical prototyping and group work on the reduction of design fixation”, Design Studies, vol. 32, p. 115-138. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.