Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 42, Numéro 254, Janvier-Février 2016
Dossier - Innovation et numérique
Page(s) 89 - 105
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00005
Publié en ligne 22 avril 2016
  1. Ailloni-Charas D. (1984). Promotion: a guide to effective promotional planning, strategies and executions, John Wiley & Sons, New York. [Google Scholar]
  2. Argo J.J., Dahl D.W. et Morales A.C. (2006). “Consumer contamination: How consumers react to products touched by others”, Journal of Marketing, vol. 70, no 2, p. 81-94. [Google Scholar]
  3. Bawa K. et Shoemaker R. (2004). “The effects of free sample promotions on incremental brand sales”, Marketing Science, vol. 23, no 3, p. 345-363. [Google Scholar]
  4. Bettinger C.O., Dawson L.E. et Wales H.G. (1979). “The impact of free-sample advertising”, Journal of Advertising Research, vol. 19, no 3, p. 35-40. [Google Scholar]
  5. Brasels A. et Gips J. (2014). “Tablets, touchscreens, and touchpads: How varying touch interfaces trigger psychological ownership and endowment”, Journal of Consumer Psychology, vol. 24, no 2, p. 228-233. [Google Scholar]
  6. Boom A. (2004). “Download for free: When do providers of digital goods offer free samples?”, Discussion Papers 2004/28, Free University Berlin, School of Business & Economics. [Google Scholar]
  7. Burkhardt J.-M., Lourdeaux D. et Fuchs P. (1999). « Conception d’un système de RV pour la formation des agents de conduites aux opérations en milieu ferroviaire », Journées Réalité Virtuelle et Cognition. A. Grumbach et N. Richard (Eds.), ENST, Paris, p. 123-132. [Google Scholar]
  8. Capelli S. et Dantas C.D. (2012). « Comment intégrer les clients à la démarche marketing ? », Revue Internationale de Gestion, vol. 37, no 1, p. 74-83. [Google Scholar]
  9. Chen Q., Clifford S.J. et Wells W.D. (2002). “Attitude toward the site II: new information”, Journal of Advertising Research, vol. 42, no 2, p. 33-45. [Google Scholar]
  10. Childers T.L., Carr C.L, Peck J. et Carson S. (2001). “Hedonic and utilitarian motivations for online retail shopping behavior”, Journal of Retailing, vol. 77, no 4, p. 511-535. [Google Scholar]
  11. Citrin A.V., Stem D.E., Spangenberg E.R. et Clark M.J. (2003). “Consumer need for tactile input: an internet retailing challenge”, Journal of Business Research, vol. 56, no 11, p. 915-922. [Google Scholar]
  12. Cova B. (2008). « Consumer made : quand le consommateur devient producteur », Décisions Marketing, no 50, p. 19-28. [Google Scholar]
  13. Davis F. (1989). “Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology”, MIS Quarterly, no 3, p. 319-340. [Google Scholar]
  14. Fiore A.M., Kim J. et Lee H.-H. (2005). “Effect of image interactivity technology on consumer responses toward the online retailer”, Journal of Interactive Marketing, vol. 19, no 3, p. 38-53. [Google Scholar]
  15. Fuchs P., Arnaldi B. et Tisseau J. (2003). La réalité virtuelle et ses applications, Les Presses de l’École des Mines de Paris. [Google Scholar]
  16. Grubic T. (2014). “Servitization and remote monitoring technology: A literature review and research agenda”, Journal of Manufacturing Technology Management, vol. 25, no 1, p. 100-124. [Google Scholar]
  17. Ha S. et Stoel L. (2009). “Consumer e-shopping acceptance: Antecedents in a technology acceptance model”, Journal of Business Research, vol. 62, no 5, p. 565-571. [Google Scholar]
  18. Holmes J. et Lett J. (1977). “Product sampling and word of mouth”, Journal of Advertising Research, vol. 17, no 5, p. 35-41. [Google Scholar]
  19. Jeanpert S. et Salerno F. (2013). « Marketing multicanal : comment favoriser l’adhésion du personnel des magasins ? », Décisions Marketing, vol. 71, no 3, p. 13-30. [Google Scholar]
  20. Kaplan A. et Haenlein M. (2009). « Utilisation et potentiel commercial des hyperréalités : une analyse qualitative de Second Life », Revue Française du Marketing, vol. 222, no 2, p. 69-81. [Google Scholar]
  21. Kellogg D.L et Nie W. (1995). “A framework for strategic service management”, Journal of Operations Management, vol. 13, no 4, p. 348-363. [Google Scholar]
  22. Kohler T., Fueller J., Matzler K. et Stieger D. (2011). “Co-Creation in Virtual Worlds: The Design of the User Experience”, MIS Quarterly, vol. 35, no 3, p. 773-788. [Google Scholar]
  23. Laurent G. et Kapferer J. (1985). “Measuring consumer involvement profiles”, Journal of Marketing Research, vol. 22, n̊1, p. 41-53. [Google Scholar]
  24. Leavitt C. et Walton J. (1975). “Development of a scale for innovativeness”, Advances in consumer research, vol. 2, Schlinger M.J. et Arbor A. (Eds.), MI: Association for Consumer Research, p. 545-554. [Google Scholar]
  25. Lightfoot H.W. et Gebauer H. (2011). “Exploring the alignment between service strategy and service innovation”, Journal of Service Management, vol. 22, no 5, p. 664-683. [Google Scholar]
  26. McCabe D.B. et Nowlis S.M. (2003). “The effect of examining actual products or product descriptions on consumer preference”, Journal of Consumer Psychology, vol. 13, no 4, p. 431-439. [Google Scholar]
  27. Merle A., Chandon J.L. et Roux E. (2008). « Comprendre la valeur perçue de la customisation de masse. Une distinction entre la valeur du produit et la valeur de l’expérience de co-design », Recherche et Applications en Marketing, vol. 23, no 3, p. 27-50. [Google Scholar]
  28. Merle A., Senecal S. et St-Onge A. (2012). “Whether and how virtual try-on influences consumer responses to an apparel web site”, International Journal of Electronic Commerce, vol. 16, no 3, p. 41-64. [Google Scholar]
  29. Midgley D. et Dowling G. (1978). “Innovativeness: the concept and its measurement”, Journal of Consumer Research, vol. 4, no 4, p. 229-242. [Google Scholar]
  30. Milgram P., Takemura H., Ustimi A. et Kishino F. (1994). “Augmented Reality: a class of display on the reality-virtuality continuum”, Telemanipulator and Telepresence Technologies (SPIE), vol. 2351, p. 282-292. [Google Scholar]
  31. Montagu A. (1971). Touching, Columbia University Press, New York. [Google Scholar]
  32. Mowen J. (1988). “Beyond consumer decision making”, Journal of Consumer Marketing, vol. 5, no 1, p. 15-25. [Google Scholar]
  33. Nyeck S., Paradis S., Xuereb J-M. et Chebat J-F. (1996). « Standardisation ou adaptation des échelles de mesure à travers différents contextes nationaux : l’exemple d’une échelle de mesure de l’innovativité », Recherche et Applications en Marketing, vol. 11, no 3, p. 57-74. [Google Scholar]
  34. Peck J. et Childers T. (2003). “To have and to hold: the influence of haptic information on product judgments”, Journal of Marketing, vol. 67, no 2, p. 35-48. [Google Scholar]
  35. Peng L., He Y. et Wan X. (2011). “Devil or angel? How the virtual testing environment can affect product evaluations”, International Journal of Market Research, vol. 53, no 3, p. 415-437. [Google Scholar]
  36. Preacher K.J. et Hayes A.F. (2008). “Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models”, Behavior Research Methods, vol. 40, no 3, p. 879-891. [Google Scholar]
  37. Putrevu S. et Lord K.R. (1994). « Comparative and noncomparative advertising: attitudinal effects under cognitive and affective involvement conditions”, Journal of Advertising, vol. 23, no 2, p. 77-90. [Google Scholar]
  38. Racat M. et Capelli S. (2014). « Le test virtuel des produits influence-t-il la décision d’achat en ligne ? », Revue Française du Marketing, vol. 250, no 5, p. 27-39. [Google Scholar]
  39. Rittinger S. et Zentes J. (2012). « Le comportement cross canal des consommateurs : une comparaison entre les consommateurs français, allemands, italiens et britanniques », Revue Française du Marketing, vol. 237/238, no 2-3, p. 43-55. [Google Scholar]
  40. Roehrich G. (1994). « Innovativité hédoniste et sociale : proposition d’une échelle de mesure », Recherche et Applications en Marketing, vol. 9, no 2, p. 19-42. [Google Scholar]
  41. Shapiro C. et Varian H.R. (1998). “Versioning: The smart way to sell information”, Havard Business Review, vol. 76, no 6, p. 106-114. [Google Scholar]
  42. Schlosser A. (2003). “Experiencing products in the virtual world: the role of goal and imagery in influencing attitudes versus purchase intentions”, Journal of Consumer Research, vol. 30, no 2, p. 184-199. [Google Scholar]
  43. Vanheems R. (2012). « Imbrication entre espace virtuel et espace physique : quand les vendeurs s’en mêlent », Revue Française du Marketing, vol. 237/238, no 2-3, p. 57-69. [Google Scholar]
  44. Venkatesh V., Thong J.Y. et Xu X. (2012). “Consumer acceptance and use of information technology: extending the unified theory of acceptance and use of technology”, MIS Quarterly, vol. 36, no 1, p. 157-178. [Google Scholar]
  45. Villas-Boas J.M. (2004). “Consumer learning, brand loyalty, and competition”, Marketing Science, vol. 23, no 1, p. 134-145. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.