Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 42, Numéro 256, Avril 2016
Les relations interorganisationnelles déséquilibrées. Vices et vertus
Page(s) 41 - 55
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00034
Publié en ligne 17 juin 2016
  1. Arnaud S., Frimousse S. et Peretti J.M. (2009). « Gestion personnalisée des ressources humaines : implications et enjeux », Revue Management et Avenir, vol. 28, p. 294-314. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Bardin L. (2003). L’analyse de contenu, PUF, Le Psychologue, Paris. [Google Scholar]
  3. Beaujolin-Belletet R. et Schmidt G. (2012). « Gestion des ressources humaines, du travail et de l’emploi », Revue française de gestion, vol. 39, no 228-229, p. 41-57. [Google Scholar]
  4. Bédé D., Bédé S., Fiorello A. et Maumon N. (2012). « L’appropriation d’un outil de gestion de la qualité à travers le prisme de la légitimité : le cas d’un Institut d’Administration des Entreprises », Revue Management et Avenir, vol. 54, p. 83-106. [Google Scholar]
  5. Bitektine A. et Haack P. (2015). “The macro and the micro of legitimacy: toward a multilevel theory of the legitimacy process”, Academy of Management Review, vol. 40, no 1, p. 49-75. [Google Scholar]
  6. Brichon A. (2006). « Individualisation de la relation d’emploi et relations de travail coopératives », XVIIe Congrès AGRH, 16-17 novembre, Reims. [Google Scholar]
  7. Buisson M.L. (2009a). « La légitimité intra-organisationnelle des pratiques de gestion : le cas de l’introduction de la rémunération au mérite dans les organisations de service public », XXe Congrès AGRH, 9-11 septembre, Toulouse. [Google Scholar]
  8. Buisson M.L. (2009). « La légitimité intra-organisationnelle des pratiques de gestion. Le cas de l’introduction de la rémunération au mérite dans les organisations de service public », Revue de GRH, vol. 74, p. 63-84. [Google Scholar]
  9. Cadin L., Guérin F. et Pigeyre F. (2007). Gestion des ressources humaines, Ed. Dunod, Paris. [Google Scholar]
  10. Cerdin J.L., Colle R. et Peretti J.M. (2004). « La mesure des attentes des salariés vis-à-vis de l’entreprise à la carte : vers une typologie », XVe Congrès AGRH, 1-4 septembre, Montréal. [Google Scholar]
  11. Chambrier L. et Henriet F B. (2000). « Le partage de la fonction Ressources Humaines et ses dangers : pour une fonction partagée mais autonome », XIe Congrès de l’AGRH, Paris. [Google Scholar]
  12. Colle R. (2010). « Le rôle du sentiment d’auto-détermination dans la fidélisation des salariés », XXIe Congrès AGRH, 17-19 novembre, Saint Malo. [Google Scholar]
  13. Colle R. et Merle A. (2007). « L’appropriation des outils marketing de fidélisation en GRH : le cas d’une taxinomie des stratégies de personnalisation », XVIIIe Congrès AGRH, 19/27 septembre, Fribourg. [Google Scholar]
  14. Deephouse D. et Carter S. (2005). “An examination of differences between organizational legitimacy and organizational reputation”, Journal of Management Studies, vol. 42, no 2, p. 329-360. [Google Scholar]
  15. Dupont C. (2011). « Vers quel profil les DRH doivent-ils évoluer pour soutenir la fonction RH de demain ? », 11e rencontres sur la prospective des métiers, GRT AGRH, 10 mars, Paris. [Google Scholar]
  16. Eisenhardt K.M. (1989). “Building theories from case study research”, Academy of Management Review, vol. 14, no 4. [Google Scholar]
  17. Finch D., Deephouse D. et Varella P. (2015). “Examining an Individual's legitimacy judgment using the value-attitude system: the role of environmental and economic values and source of credibility”, Journal of Business Ethics, vol. 127, p. 265-281. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Gibb D. et Wilkins A. (1991). “Better stories, not better constructs, to generate better theory: a rejoinder to Eisenhardt”, Academy of Management Review, vol. 163, p. 613-619. [Google Scholar]
  19. Journé B. (2008). « Collecter les données par l’observation », Méthodologie de la recherche, Gavard-Perret M.L., Gotteland D., Haon C., Jolibert A., Ed. Pearsons, Paris, p. 139-176. [Google Scholar]
  20. Marchington M. (2015). “Human resource management: too busy looking up to see where it is going longer term?”, Human Resource Management Review, vol. 25, no 2, p. 176-187. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Meignant A. (1991). Manager la formation, Ed. Liaisons, Paris. [Google Scholar]
  22. Meignant A. (1986). La formation, un atout stratégique pour l’entreprise, Éd. d’Organisation, Paris. [Google Scholar]
  23. Suchman M.C. (1995). “Managing legitimacy: strategic and institutional approaches”, Academy of Management Review, vol. 20, no 3, p. 571-610. [Google Scholar]
  24. Thompson P. (2011). “The trouble with HRM”, Human Resource Management Journal, vol. 21, no 4, p. 355-367. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Yin R. (1994). Case study research: design and methods, Sage, Thousand Oaks, CA. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.