Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 42, Numéro 257, Mai 2016
Performance collective en contexte extrême
Page(s) 111 - 127
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00040
Publié en ligne 5 juillet 2016
  1. Bigley G. et Roberts K. ( 2001). “The Incident command system: high reliability organizing for complex and volatile task environments”, Academy of Management Journal, vol. 44, no 6, p. 1281‐1299. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Boies K. et Howell J.M. ( 2006). “Leader-member exchange in teams: An examination of the interaction between relationship differentiation and mean LMX in explaining team-level outcomes”, The Leadership Quarterly, vol. 17, no 3, p. 246‐257. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Bootz J.-P. et Schenk E. ( 2014). « L’expert en entreprise : proposition d’un modèle définitionnel et enjeux de gestion », Management & Avenir, vol. 67, p. 78‐100. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Chi M.T.H. ( 2006). “Two approaches to the study of experts’ characteristics”, The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance, K.A. Ericsson, N. Charness, P. Feltovich, R. Hoffman (Eds.), Cambridge University Press, p. 21‐30. [Google Scholar]
  5. Clark R.E., Feldon D.F., van Merriënboer J., Yates K.A. et Early S. ( 2008). “Cognitive task analysis”, Handbook of research on educational communications and technology, Routledge, New York, p. 577‐593. [Google Scholar]
  6. Cyert R.M. et March J.G. ( 1992). A behavioral theory of the firm, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ. [Google Scholar]
  7. Eisenhardt K. ( 1989). “Building theories from case study research”, Academy of Management Review, vol. 14, no 4, p. 532‐550. [Google Scholar]
  8. Ericsson K.A. ( 2006). “The influence of experience and deliberate practice on the development of superior expert performance”, The Cambridge handbook of expertise and expert performance, p. 683‐703. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Ericsson K.A., Charness N., Feltovich P.J. et Hoffman R.R. ( 2006). The Cambridge handbook of expertise and expert performance, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Ericsson K.A. ( 2014). The road to excellence: The acquisition of expert performance in the arts and sciences, sports, and games, Psychology Press. [Google Scholar]
  11. Friedrich T.L., Vessey W.B., Schuelke M.J., Ruark G.A. et Mumford M.D. ( 2009). “A framework for understanding collective leadership: The selective utilization of leader and team expertise within networks”, The Leadership Quarterly, vol. 20, no 6, p. 933‐958. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Girin J. ( 1990). « L’analyse empirique des situations de gestion : éléments de théorie et de méthode », Epistémologies et sciences de gestion, Economica, p. 141‐182. [Google Scholar]
  13. Godé C. ( 2011). « Construire le sens par le retour d’expérience : le cas de l’Equipe de Voltige de l’Armée de l’air », Management & Avenir, vol. 41, p. 416‐434. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Godé C. et Lebraty J.F. ( 2015). “Experience feedback as an enabler of coordination: An aerobatic military team case”, Scandinavian Journal of Management, vol. 31, no 3, p. 424‐436. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Guarnelli J. D (2014). « Le paradoxe de la décision en situation de crise sur-médiatisée », Thèse de doctorat en sciences de gestion, université Nice-Sophia Antipolis. [Google Scholar]
  16. Hoffman R.R., Crandall B. et Shadbolt N. ( 1998). “Use of the critical decision method to elicit expert knowledge: A case study in the methodology of cognitive task analysis”, Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, vol. 40, no 2, p. 254‐276. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Jauréguiberry F. ( 1998). « Télécommunications et généralisation de l’urgence », Sciences de la société, no 44, p. 83‐97. [Google Scholar]
  18. Johnson C.I. et Mayer R.E. ( 2009). “A testing effect with multimedia learning”, Journal of Educational Psychology, vol. 101, no 3, p. 621. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Journé B. et Raulet-Croset N. ( 2008). « Le concept de situation : contribution à l’analyse de l’activité managériale en contextes d’ambiguïté et d’incertitude », M@n@gement, vol. 11, no 1, p. 27‐55. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Kaufmann A., Grouchko D. et Cruon R. ( 1975). Modèles mathématiques pour l’étude de la fiabilité des systèmes, Masson, Paris. [Google Scholar]
  21. Klein G. ( 1993). “A recognition-primed decision (RPD) model of rapid decision making”, Decision Making in Action: Models and methods, p. 138‐147. [Google Scholar]
  22. Klein G. ( 1998). Sources of Power: How people make decisions, MIT Press, Cambridge, Mass. [Google Scholar]
  23. Klein G. ( 2015). “A naturalistic decision making perspective on studying intuitive decision making”, Journal of Applied Research in Memory and Cognition, vol. 4, p. 164‐168. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Klein G. et Kahneman D. ( 2009). “Conditions for intuitive expertise: a failure to disagree”, American Psychologist, vol. 64, no 6, p. 515‐526. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Klein G.A., Orasanu J.E., Calderwood R.E. et Zsambok C.E. ( 1993). “Decision making in action: Models and methods”, This Book Is an Outcome of a Workshop Held in Dayton, OH, September 25-27, 1989, Ablex Publishing. [Google Scholar]
  26. Klein G. et Zsambok C.E. ( 2014). Naturalistic decision making, Psychology Press. [Google Scholar]
  27. Kuvaas B., Buch R., Dysvik A. et Haerem T. ( 2012). “Economic and social leader-member exchange relationships and follower performance” The Leadership Quarterly, vol. 5, no 23, p. 756‐765. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Lebraty J.-F. ( 2007). « Décision et Intuition : un état des lieux », Education & Management, vol. 33, p. 33‐37. [Google Scholar]
  29. Lebraty J.-F. ( 2013). « Editorial SI et situations extrêmes », Systèmes d’Information et Management, vol. 18, no 1, p. 3‐10. [Google Scholar]
  30. Lebraty J.-F. et Lebraty J. ( 2010). « Décision en situation, holisme et complexité », Les organisations ont leurs raisons que la raison n’ignore pas… La rationalité managériale en recherches. Mélanges en l’honneur de Jacques Rojot, p. 137‐150. [Google Scholar]
  31. Lesca H. et Blanco S. ( 1998). « Théorie et pratique de la veille stratégique : quelques retours d’expérience. Vers le concept d’intelligence stratégique collective », Colloque VSST 98, 19-23 octobre, Toulouse, p. 19‐30. [Google Scholar]
  32. Lièvre P. ( 2005). « Vers une logistique des situations extrêmes, de la logistique de projet du point de vue d’une épistémologie de l’activité d’une expédition polaire », Habilitation à Diriger des Recherches, Université Aix Marseille II. [Google Scholar]
  33. Lièvre P. et Gautier A. ( 2009). « Les registres de la logistique des situations extrêmes : des expéditions polaires aux services d’incendie et de secours », Management & Avenir, vol. 4, no 24, p. 196‐216. [Google Scholar]
  34. Neisser U. ( 1976). Cognition and Reality: Principles and Implications of Cognitive Psychology, Henry Holt & Co. [Google Scholar]
  35. Pastorelli I. ( 2007). « Environnements instables et cognition : une revue de littérature », ORIANE 4e Colloque national sur le risque, Biarritz, Septembre. [Google Scholar]
  36. Pichault F., Bouty I., Drucker-Godard C., Nizet J., Godé-Sanchez C. et Lièvre P. ( 2010). “Coordination practices in extreme situations: Case studies, analytical framework and methodological stakes”, 26th EGOS Colloquium, July 2-4, Lisbon, Portugal. [Google Scholar]
  37. Roy B. ( 1985). Méthodologie multicritère d’aide à la décision, Economica, Paris. [Google Scholar]
  38. Salas E., Rosen M.A. et Diaz Granados D. ( 2010). “Expertise-based intuition and decision making in organizations”, Journal of Management, vol. 36, no 4, p. 941‐973. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Simon H.A. ( 1992). « De la rationalité substantive à la rationalité procédurale », Revue PISTES, no 3. [Google Scholar]
  40. Suchman L. ( 2007). Human-Machine Reconfigurations: Plans and Situated Actions, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  41. Tversky A. et Kahneman D. ( 1974). “Judgement under uncertainty: heuristics and biases”, Science, vol. 118, p. 1124‐1131. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  42. Van Maanen J., Sørensen J.B. et Mitchell T.R. ( 2007). “The interplay between theory and method”, Academy of Management Review, vol. 32, no 4, p. 1145‐1154. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Von Neumann J. ( 1928). « Sur la théorie des jeux », Comptes rendus de l’académie des sciences, vol. 186, no 25, p. 1689‐1691. [Google Scholar]
  44. Weick K.E. ( 1995). Sensemaking in organizations, vol. 3, Sage. [Google Scholar]
  45. Weick K.E. ( 2012). Making Sense of the Organization: Vol 2: The Impermanent Organization, vol. 2, Wiley. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Weick K.E. et Sutcliffe K.M. ( 2003). “Hospitals as cultures of entrapment: a re-analysis of the Bristol Royal Infirmary”, California Management Review, vol. 45, no 2 p. 73‐84. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Weick K.E., Sutcliffe K.M. et Obstfeld D. ( 2008). “Organizing for high reliability: Processes of collective mindfulness”, Crisis management, vol. 3, p. 31‐66. [Google Scholar]
  48. Weick K.E. et Sutcliffe K.M. ( 2011). Managing the unexpected: Resilient performance in an age of uncertainty, vol. 8, John Wiley & Sons. [Google Scholar]
  49. Yin R.K. ( 2003). Case Study Research: Design and Methods, SAGE Publications, Incorporated. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.