Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 42 / Numéro 260 (Octobre 2016) Rev. Fr. Gest., 42 260 (2016) 55-69 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 42, Numéro 260, Octobre 2016
Sciences, techniques et pratiques de gestion. Études de cas
Page(s) 55 - 69
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00085
Publié en ligne 7 décembre 2016
  1. Ahrens T. et Chapman CS. (2006). Management accounting as practice, Accounting Organizations and Society. [Google Scholar]
  2. Allouche J. et Huault I. (1998). « Contrôle, coordination et régulation : les nouvelles formes organisationnelles », Finance Contrôle Stratégie, vol. 1, no 2, juin, p. 7. [Google Scholar]
  3. Benhamou S. et Diaye M.A. (2011). « Pratiques des ressources humaines et bien-être au travail : le cas des entretiens individuels d’évaluation en France », Centre d’analyse stratégique, La note d’analyse, septembre, no 239, p. 3. [Google Scholar]
  4. Cadin L., Guérin F., Pigeyre F. et Pralong J. (2002). Gestion des Ressources Humaines, Dunod. [Google Scholar]
  5. Charles-Pauvers B. et al. (2006). « Les déterminants psychologiques de la performance au travail : un bilan des connaissances et propositions de voies de recherche », Notes du LIRHE, no 436, p. 44. [Google Scholar]
  6. Clot Y. (2010). Le travail à cœur. Pour en finir avec les risques psychosociaux, La Découverte, Paris. [Google Scholar]
  7. Dejours C. (2003). L’évaluation du travail à l’épreuve du réel. Critique des fondements de l’évaluation, INRA Éditions. [Google Scholar]
  8. Detchessahar M. et Honoré L. (2002). « Fonctionnement et performance des équipes autonomes : le cas d’un atelier de soudure des Chantiers de l’Atlantique », Finance Contrôle Stratégie, vol. 5, no 1, mars, p. 43‐75. [Google Scholar]
  9. Durand JP. (2013). « Yves Clot, Le Travail à cœur. Pour en finir avec les risques psychosociaux », La nouvelle revue du travail, en ligne, URL : http://nrt.revues.org/601. [Google Scholar]
  10. Fahmi Y. (2002). « Contribution à une théorie de la qualité totale : les déterminants de l’efficacité », Finance Contrôle Stratégie, vol. 5, no 3, septembre, p. 115‐140. [Google Scholar]
  11. Forgues B. et Vandangeon-Derumez I. (1999). « Analyses Longitudinales », Méthodes de recherche en management, Thietard R-A., Dunod. [Google Scholar]
  12. Gaulejac V. (de) (2005). La société malade de la gestion. Idéologie gestionnaire, pouvoir managérial et harcèlement social, Seuil, p. 27. [Google Scholar]
  13. Gherardi S. et Nicolini D. (2000). “The organizational learning of safety in communities of practice”, Journal of Management Inquiry, vol. 9, no 1, p. 7‐18. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Hamel G. et Prahalad C.K. (1995). La conquête du futur, Inter-Éditions, p. 153. [Google Scholar]
  15. Hémard C. (2009). « L’évaluation individuelle des salariés, un rituel inutile ? », Association des Professionnels en Sociologie de l’Entreprise, journée d’étude du 23 septembre, p. 2. [Google Scholar]
  16. Huberman A.M. et Miles M.B. (2003). « Analyse des données qualitatives », traduction Hlady-Rispal M., De Boeck. [Google Scholar]
  17. Igalens J. (1998). « Perception par les DRH des liaisons entre quelques pratiques de gestion de la qualité et des indicateurs de mobilisation des ressources humaines », Economies et Sociétés, no 8-9, p. 169‐180. [Google Scholar]
  18. Jaujard F. (2011). « Le rôle, concept opératoire de gestion du changement organisationnel par la transition individuelle », Revue française de gestion, vol. 37, no 214, mai. [Google Scholar]
  19. Kœnig G. (2006). « L’apprentissage organisationnel : repérage des lieux », Revue française de gestion, vol. 32, no 160, p. 293‐306. [Google Scholar]
  20. Lorino P. (2003). Méthodes et pratiques de la performance, Éditions d’Organisations. [Google Scholar]
  21. Motowidlo S.J. (2003). “Job Performance”, Handbook of Psychology, Borman W.C. et al (Eds), vol. 12, Industrial and Organizational Psychology, John Wiley & Sons. [Google Scholar]
  22. Quivy R. et Van Campenhoudt L. (1995). Manuel de recherche en sciences sociales, Dunod. [Google Scholar]
  23. Tessier N., et al. (2008). « Sous l’épée de Damoclès : L’évaluation, entre performance individuelle et dynamique collective » in 29e Congrès AGRH, 9 au 12 novembre, p. 3-8. [Google Scholar]
  24. Thiétart R. (2003). Méthodes de recherche en management, Dunod. [Google Scholar]
  25. Vaujany F. (de) (2006). Pour une théorie de l’appropriation des outils de gestion : vers un dépassement de l’opposition conception-usage, coll. « Questions de sociétés », éditions EMS, Management et Société. [Google Scholar]
  26. Vidaillet B. (2013). Évaluez-moi ! Évaluation au travail : les ressorts d’une fascination, Le Seuil, Paris. [Google Scholar]
  27. Waldman D.A. (1994). « La gestion de la performance et la qualité totale », Revue Internationale de Gestion, vol. 19, no 3, p. 39‐47. [Google Scholar]
  28. Weick K.E., Quinn R.E. (1999). “Organizational change and development”, Annual Review of Psychology, vol. 50, p. 361-386. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.