Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 42, Numéro 261, Novembre-Décembre 2016
Impact de la recherche en gestion
Page(s) 111 - 125
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00088
Publié en ligne 19 janvier 2017
  1. Argyris C. (1970). Intervention Theory and Methods. A Behavioral Science View, Addison Wesley Edition, Reading. [Google Scholar]
  2. Arvis J.F., Saslavsky D., Ojala L., Shepherd B., Busch C. et Raj A. (2014). Connecting to compete 2014-Trade logistics in the global economy - The logistics peformance index and its indicators, The World Bank, Washington D.C. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Baron D.P. (1995). Business and its Environment, Upper Saddle River, Prentice Hall. [Google Scholar]
  4. Camman C., Livolsi L., Guieu G., Monnet M. (2013). Performance durable et Gestion Mutualisée des Approvisionnements : le rôle des institutions, Rapport de recherche, Medde, Predit GO4, Ademe, 149 p. [Google Scholar]
  5. Carton G., Dameron S. (2012). « Proposition d’un cadre d’analyse des modes de diffusion de connaissances en management », 21e Conférence de l’AIMS, Lille. [Google Scholar]
  6. Cohen M., March J. et Olsen J. (1972). “A garbage can model of organizational choice”, Administrative Science Quarterly, vol. 17, p. 1-25. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. DiMaggio P. et Powell W. (1983). “The Iron-Caged revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational field”, American Sociological Review, no 48, p. 147-160. [Google Scholar]
  8. Durand R., Charreire-Petit S. et Warnier V. (2009). « Pour des sciences de gestion en prise avec la société », Revue française de gestion, vol. 35, no 194, p. 15-28. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Eisenstadt S.N. (1980). “Cultural orientations, institutional entrepreneurs and social change: Comparative analyses of traditional civilizations”, American Journal of Sociology, vol. 85, p. 840-869. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Laufer R. (2007). « Pourquoi les chercheurs français en management interviennent-ils si peu dans le débat public ? », Revue française de gestion, vol. 33, no 178-179, p. 211-218. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Rival M. et Chanut V. (2015). « Les stratégies politiques des organisations. De nouvelles perspectives pour la recherche en sciences de gestion », Revue française de gestion, vol. 41, no 252, p. 71-88. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Savy M. (prés.), Ballot E., Blanquart C., Gregoire L., Livolsi L. (2015). La logistique en France : état des lieux et pistes de progrès, Rapport établi avec le concours du MEDDE, du ministère de l’Économie, et de la Commission nationale des services, 149 p. [Google Scholar]
  13. Thoenig J.C. (2005). « Pour une épistémologie des recherches sur l’action publique », D. Filâtre et G. de Terssac (coord.), Les dynamiques intermédiaires au cœur de l’action publique, Editions Octarès, Toulouse, p. 285-306. [Google Scholar]
  14. Xhauflair V. et Pichault F. (2011). « Le chercheur comme entrepreneur de l’innovation inter-organisationnelle. Enjeux méthodologiques d’une recherche-intervention partenariale », SociologieS, [en ligne, http://sociologies.revues.org/3663]. [Google Scholar]
  15. Yin R.K. (2009). Case Study Research. Design and Methods, 4th Ed., Sage, Thousand Oaks, CA. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.