Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 43 / Numéro 263 (Mars 2017) Rev. Fr. Gest., 43 263 (2017) 121-140 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 43, Numéro 263, Mars 2017
Sciences, techniques et pratiques de gestion
Page(s) 121 - 140
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2016.00105
Publié en ligne 5 mai 2017
  1. Afuah A. et Tucci C.L. (2012). “Crowdsourcing as a solution to distant search”, Academy of Management Review, vol. 37, no3, p. 355– 375. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Amin A. et Cohendet P. (2004). Architectures of knowledge: Firms, capabilities, and communities, Oxford University Press. [Google Scholar]
  3. Blohm I., Leimeister J.M. et Krcmar H. (2013). “Crowdsourcing: How to benefit FROM (Too) many great ideas”, MIS Quarterly Executive, vol. 12, no4, p. 199– 211. [Google Scholar]
  4. Boutigny E. et Renault S. (2013). “Le Jam : analyse et enjeux de l’outil crowdsourcing d’IBM”, Revue française de gestion, vol. 39, no236, p. 49– 66. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Brabham D.C. (2008). “Crowdsourcing as a model for problem solving an introduction and cases”, Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, vol. 14, no1, p. 75– 90. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Busarovs A. (2011). “Crowdsourcing as user-driven innovation, new business philosophy's model”, Journal of Business Management, vol. 4, p. 53– 60. [Google Scholar]
  7. Chesbrough H.W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology, Harvard Business Press. [Google Scholar]
  8. Cohen W.M. et Levinthal D.A. (1990). “Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation”, Administrative Science Quarterly, vol. 35, no1, p. 1128– 1152. [Google Scholar]
  9. Dahlander L. et Frederiksen L. (2012). “The core and cosmopolitans: A relational view of innovation in user communities”, Organization Science, vol. 23, no4, p. 988– 1007. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Damanpour F. (1991). “Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators”, Academy of Management Journal, vol. 34, no3, p. 555– 590. [Google Scholar]
  11. Damanpour F. et Schneider M. (2006). “Phases of the adoption of innovation in organizations: effects of environment, organization and top managers”, British Journal of Management, vol. 17, no3, p. 215– 236. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Di Gangi P.M. et Wasko M. (2009). “Steal my idea! Organizational adoption of user innovations from a user innovation community: A case study of Dell IdeaStorm”, Decision Support Systems, vol. 48, no1, p. 303– 312. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Di Guardo M.C. et Castriotta M. (2013). “The challenge and opportunities of crowdsourcing Web communities: An Italian case study”, International Journal of Electronic Commerce Studies, vol. 4, no1, p. 79– 91. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Dubouloz S. (2013). « Les barrières à l’innovation organisationnelle : Le cas du Lean Management », Management international, vol. 17, no4, p. 121– 144. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Gandia R., Brion S. et Mothe C. (2011). « Innovation ouverte et management de la propriété intellectuelle », Revue française de gestion, vol. 37, no210, p. 117– 131. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Hippel E. (von) (1994). “Sticky information” and the locus of problem solving: implications for innovation”, Management Science, vol. 40, no4, 429– 439. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Hippel E. (von) et Katz R. (2002). “Shifting Innovation to users via Toolkits”, Management Science, vol. 48, no7, p. 821– 833. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Howe J. (2006). “The rise of crowdsourcing”, Wired Magazine, vol. 14, no6, p. 1– 4. [Google Scholar]
  19. Jeppesen L.B. et Frederiksen L. (2006). “Why do users contribute to firm-hosted user communities? The case of computer-controlled music instruments”, Organization Science, vol. 17, no1, p. 45– 63. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Kumar K., Boesso G., Favotto F. et Menini A. (2012). “Strategic orientation, innovation patterns and performances of SMEs and large companies”, Journal of Small Business and Enterprise Development, vol. 19, no1, p. 132– 145. [Google Scholar]
  21. Lebraty J.F. (2009). « Externalisation ouverte et pérennité », Revue française de gestion, vol. 35, no192, p. 151– 165. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Linder J.C., Jarvenpaa S. et Davenport T.H. (2003). “Toward an innovation sourcing strategy”, MIT Sloan Management Review, vol. 44, no4, p. 43– 49. [Google Scholar]
  23. Lüttgens D., Pollok P., Antons D. et Piller F. (2014). “Wisdom of the crowd and capabilities of a few: internal success factors of crowdsourcing for innovation”, Journal of Business Economics, vol. 84, no3, p. 339– 374. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. March J.G. (1991). “Exploration and exploitation in organizational learning”, Organization Science, vol. 2, no1, p. 71– 87. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Miles M.B. et Huberman A.M. (2003). Analyse des données qualitatives, De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
  26. Parmentier G. (2015). “How to innovate with a brand community”, Journal of Engineering & Technology Management, vol. 37, p. 78– 89. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Pénin J. et Burger-Helmchen T. (2012). « Crowdsourcing d’activités inventives et frontières des organisations », Management international, vol. 16, p. 101– 112. [Google Scholar]
  28. Piezunka H. et Dahlander L. (2015). “Distant search, narrow attention: how crowding alters organizations’ filtering of suggestions in crowdsourcing”, Academy of Management Journal, vol. 58, no3, p. 856– 880. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Renault S. (2014). « Crowdsourcing compétitif : ressorts et enjeux », Recherches en Sciences de Gestion, vol. 101, no2, p. 59– 80. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Santos F.M. et Eisenhardt K.M. (2005). “Organizational boundaries and theories of organization”, Organization science, vol. 16, no5, 491– 508. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Schenk E. et Guittard C. (2012). « Une typologie des pratiques de crowdsourcing: l’externalisation vers la foule, au-delà du processus d’innovation », Management International, vol. 16, p. 89– 100. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Schlagwein D. et Bjørn-Andersen N. (2014). « Organizational learning with crowdsourcing: the revelatory case of LEGO », Journal of the Association for Information Systems, vol. 15, no11, p. 754– 778. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Simula H. et Vuori M. (2012). “Benefits and barriers of crowdsourcing in b2b firms: generating ideas with internal and external crowds”, International Journal of Innovation Management, vol. 16, no 6, p. 1– 19. [Google Scholar]
  34. Simula H. et Ahola T. (2014). “A network perspective on idea and innovation crowdsourcing in industrial firms”, Industrial Marketing Management, vol. 43, no3, p. 400– 408. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Thuan N.H., Antunes P. et Johnstone D. (2015). “Factors influencing the decision to crowdsource: A systematic literature review”, Information Systems Frontiers, vol. 18, no1, p. 47– 68. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Yin R.K. (2013). Case study research: Design and methods, Sage publications. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.