Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 43 / Numéro 265 (Mai 2017) Rev. Fr. Gest., 43 265 (2017) 71-91 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 43, Numéro 265, Mai 2017
Sciences, techniques et pratiques de gestion
Page(s) 71 - 91
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2017.00127
Publié en ligne 6 juillet 2017
  1. Appadurai A. (ed.). (1986). The Social Life of Things. Commodities in Cultural Perspective, Cambridge University Press, New York. [Google Scholar]
  2. Aristote. (1874). La Politique, Librairie Philosophique de Ladrange, Paris. [Google Scholar]
  3. Arnould E.J., Price L.L. et Malshe A. (2006). “Toward a cultural resource-based theory of the customer”, The Service-Dominant Logic of Marketing. Dialog, Debate and Directions, Lush R.F. et Vargo S.L. (eds), M.E. Sharpe, New York, p. 91‐104. [Google Scholar]
  4. Austin J.L. (1970). Quand dire c’est faire, Seuil, Paris. [Google Scholar]
  5. Barthes R. (2002). Œuvres complètes, Tome I à V, Seuil, Paris. [Google Scholar]
  6. Baudrillard J. (1968). Le Système des objets. La consommation des signes, Denoël/Gonthier, Paris. [Google Scholar]
  7. Belk R.W. (1988). “Possessions and the extended self”, Journal of Consumer Research, vol. 15, no 2, p. 139‐168. [Google Scholar]
  8. Bourdieu P. (1979). La distinction, Les Éditions de Minuit, Paris. [Google Scholar]
  9. Callon M. (1998). “Introduction: The embeddedness of economic markets in economics”, The laws of the markets, Callon M. (dir.), Blackwell, Oxford, p. 1‐57. [Google Scholar]
  10. Callon M. (2007). “What does it mean to say that economics is performative?”, Do economists make markets? On the performativity of economics, MacKenzie D., Muniesa F. et Siu L. (dir.), Princeton University Press, Princeton, p. 311‐357. [Google Scholar]
  11. Campbell C. (2005). “The craft consumer. Culture, craft and consumption in a postmodern society”, Journal of Consumer Culture, vol. 5, no 1, p. 23‐42. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Certeau de M. (1980). L’invention du quotidien. 1 Arts de faire, U.G.E., coll. « 10-18 », Paris. [Google Scholar]
  13. Cochoy F. (2011). « Le « calqul » économique du consommateur : ce qui s’échange autour d’un chariot », L’année sociologique, vol. 61, no 1, p. 71‐101. [Google Scholar]
  14. Cochoy F., Trompette P. et Araujo L. (2016). “From markets agencements to market agencing: An introduction”, Consumption Markets et Culture, vol. 19, no 1, p. 3‐16. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Dagognet F. (1989). Éloge de l’objet, pour une philosophie de la marchandise, Vrin, Paris. [Google Scholar]
  16. Deni M. (2001). « Organisations interobjectives et intersubjectives dans les trains », Protée, vol. 29, no 1, p. 75‐83. [Google Scholar]
  17. Dubuisson-Quellier S. (2006). « De la routine à la délibération. Les arbitrages des consommateurs en situation d’achat », Réseaux, vol. 1, no 135-136, p. 253‐284. [Google Scholar]
  18. Dubuisson-Quellier S. et Plessz M. (2013). « La théorie des pratiques. Quels apports pour l’étude sociologique de la consommation ? », Sociologie [En ligne], vol. 4, no 4, consulté le 3/09/2014. [Google Scholar]
  19. Eco U. (1985). Lector in fabula. Le rôle du lecteur ou la coopération interprétative dans les textes narratifs, Grasset, Le Livre de Poche, biblio essais, Paris. [Google Scholar]
  20. Fligstein N. (1996). “Markets as politics: A political-cultural approach to market institutions”, American Sociological Review, vol. 61, no 4, p. 656‐673. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Floch J.-M. (1993). « Sémiotique et design. La scénographie du pouvoir dans le mobilier de haute direction », Protée, vol. 21, no 1. [Google Scholar]
  22. Gibson J.G. (1979). The Ecological Approach to Visual Perception, Houghton Mifflin, Boston. [Google Scholar]
  23. Goffman E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne, T1 La présentation de soi, Les Éditions de Minuit, Paris. [Google Scholar]
  24. Grandclément C. (2011). « Le libre-service à ses origines : mettre au travail ou construire le consommateur ? », Entreprises et histoire, vol. 3, no 64, p. 64‐75. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Hippel von E. (2005). Democratizing Innovation, The MIT Press, Cambridge Mass. [Google Scholar]
  26. Hippel von E., de Jong J.P.J. et Flowers S. (2012). “Comparing business and household sector innovation in consumer products: Findings from a representative study in the United Kingdom”, Management Science, vol. 58, no 9, p. 1669‐1681. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Joerges B. (1999). “Do politics have artefacts?”, Social studies of Science, vol. 29, no 3, p. 411‐431. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Kerbrat-Orecchioni C. (2004). « Que peut-on “faire” avec du dire ? », Cahiers de Linguistique Française, no 26, p. 27‐43. [Google Scholar]
  29. Lallement M. (2015). L’Âge du faire. Hacking, travail, anarchie, Seuil, Paris. [Google Scholar]
  30. Landowski E. (2004). Passions sans nom, Formes sémiotiques, PUF, Paris. [Google Scholar]
  31. Latour B. (1994). « Une sociologie sans objet ? Remarques sur l’interobjectivité », Sociologie du travail, vol. 36, no 4, p. 587‐607. [Google Scholar]
  32. Latour B. (1996). Petites leçons de sociologie des sciences, La Découverte/Poche, Paris. [Google Scholar]
  33. Latour B. (2006). Changer de société, refaire de la sociologie, La Découverte/Poche, Paris. [Google Scholar]
  34. Lave J., Murtaugh M. et de la Rocha O. (1984). “The dialectic of arithmetic in grocery shopping”, Everyday Cognition. Its Development in Social Context, Rogoff B. et Lave J. (eds.), Harvard Univ. Press, Cambridge, MA, p. 67‐94. [Google Scholar]
  35. Lévi-Strauss C. (1962). La pensée sauvage, Plon, Paris. [Google Scholar]
  36. Marion G. (2016). Le consommateur coproducteur de valeur. L’axiologie de la consommation, éditions EMS, Cormelles-le-Royal. [Google Scholar]
  37. Norman D.A. (1988). The Design of Everyday Things, Basic Books, New York. [Google Scholar]
  38. Polanyi M. (1966). The Tacit Dimension, University of Chicago Press, Chicago. [Google Scholar]
  39. Reckwitz A. (2002). “Toward a Theory of social practice. A development in culturalist theorizing”, European Journal of Social Theory, vol. 5, no 2, p. 243‐263. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Rix-Lièvre G. (2012). « Différents modes de confrontation à des traces de sa propre activité. Vers une confrontation à une perspective subjective située », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 4, no 2, p. 358‐379. [Google Scholar]
  41. Robert-Demontrond P. et Basso F. (2014). « Merleau-Ponty et la chair du monde », Regards croisés sur la consommation, Tome 1 - Du fait social à la question du sujet, Rémy E. et Robert-Demontrond P. (coord.). éditions EMS, Cormelles-le-Royal, p. 161-188. [Google Scholar]
  42. Robert-Demontrond P. et Bouillé J. (2014). « Sartre et la chair du buvard », Regards croisés sur la consommation, Tome 1 - Du fait social à la question du sujet, Rémy E. et Robert-Demontrond P. (coord.), éditions EMS, Cormelles-le-Royal, p. 131-159. [Google Scholar]
  43. Say J.-B. (1803). Traité d’économie politique, Calmann-Lévy, Paris, 1972. [Google Scholar]
  44. Sheller M. (2004). “Automotive emotions: Feeling the car”, Theory, Culture and Society, vol. 21, no 4-5, p. 221‐241. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Shove E. et Araujo L. (2010). “Consumption, materiality, and markets”, Reconnecting Marketing to Markets, Araujo L., Finch J. et Kjellberg H. (eds.), Oxford University Press, Oxford. [Google Scholar]
  46. Thaler R.H. et Sunstein C.R. (2008). Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, Yale University Press. [Google Scholar]
  47. Thévenot L. (1994). « Le régime de familiarité. Des choses en personnes », Genèses, vol. 17, p. 72‐101. [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Vargo S.L. et Lusch R.F. (2004). “Evolving to a new dominant logic for marketing”, Journal of Marketing, vol. 68, no 1, p. 1‐17. [Google Scholar]
  49. Warde A. (2005). “Consumption and theory of practice”, Journal of Consumer Culture, vol. 5, no 2, p. 131‐153. [CrossRef] [Google Scholar]
  50. Winance M. (2010). « Mobilités en fauteuil roulant : processus d’ajustement corporel et d’arrangements pratiques avec l’espace, physique et social », Politix, vol. 2, no 90, p. 115‐137. [CrossRef] [Google Scholar]
  51. Winner L. (1980). “Do artifacts have politics?”, Daedalus, vol. 109, no 1, p. 121‐136. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.