Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 43 / Numéro 267 (août-septembre 2017) Rev. Fr. Gest., 43 267 (2017) 117-132 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 43, Numéro 267, août-septembre 2017
Recherche en gestion : retrouver du sens
Page(s) 117 - 132
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2017.00179
Publié en ligne 5 décembre 2017
  1. Abdessemed T. et Bueno Merino P. (2016). « À propos d’impact de la recherche. Les injonctions paradoxales des écoles de management françaises », Revue française de gestion, vol. 42, no 261, p. 55‐76. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Aguinis H., Werner S., Abbott J.L., Angert C., Park J.H. et Kohlhausen D. (2010). “Customer-centric science: Reporting significant research results with rigor, relevance, and practical impact in mind”, Organizational Research Methods, vol. 13, no 3, p. 515‐539. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Applegate L.M. et King J.L. (1999). “Rigor and relevance: Careers on the line”, MIS Quarterly, vol. 23, no 1, p. 17‐18. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Barthélemy J. (2013). « Pour une recherche en gestion, conciliant rigueur et pertinence », Revue française de gestion, vol. 38, no 9, p. 269‐283. [Google Scholar]
  5. Bartunek J.M. (2007). “Academic-practitioner collaboration need not require joint or relevant research: Toward a relational scholarship of integration”, Academy of Management Journal, vol. 50, no 6, p. 1323‐1333. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Benbasat I. et Zmud R.W. (1999). “Empirical research in information systems: The practice of relevance”, MIS Quarterly, vol. 3, no 1, p. 3‐16. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Benbasat I. et Zmud R.W. (2003). “The identity crisis within the IS discipline: Defining and communicating the discipline's core properties”, MIS Quarterly, vol. 27 no 2, p. 183‐194. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Bergh D.D., Sharp B.M., Aguinis H. et Li M. (2017). “Is there a credibility crisis in strategic management research? Evidence on the reproducibility of study findings”, Strategic Organization, vol. 15, p. 423‐436. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Beyer J.M. (1982). “Introduction to the special issue on the utilization of organizational research”, Administrative Science Quarterly, vol. 27, no 4, p. 588‐590. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Bourdieu P. (2001). Science de la science et réflexivité, Raisons d’agir, Paris. [Google Scholar]
  11. Beyer J.M. et Trice H.M. (1982). “The utilization process: A conceptual framework and synthesis of empirical findings”, Administrative Science Quarterly, vol. 27, no 4, p. 591‐622. [Google Scholar]
  12. Gingras Y. (2017). Sociologie des sciences, 2e Édition, PUF, coll. « Que sais-je ? », Paris. [Google Scholar]
  13. Gulati R. (2007). “Tent poles, tribalism, and boundary spanning: The rigor-relevance debate in management research”, Academy of Management Journal, vol. 50, no 4, p. 775‐782. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Hodgkinson G.P. et Rousseau D.M. (2009). “Bridging the rigor-relevance gap in management research: It's already happening!”, Journal of Management Studies, vol. 46, no 3, p. 534‐546. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Jolibert A. et Jourdan P. (2006). Marketing Research : méthodes de recherche et d’études en Marketing, Dunod, Paris. [Google Scholar]
  16. Kalika M., Liarte S. et Moscarola J. (2016). Enquête FNEGE sur l’impact de la recherche en management, FNEGE, Paris. [Google Scholar]
  17. Kuhn T.S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, Chicago. [Google Scholar]
  18. Merton R.K. (1973). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations, University of Chicago Press, Chicago. [Google Scholar]
  19. Pearce J.L. et Huang L. (2012). “The decreasing value of our research to management education”, Academy of Management Learning & Education, vol. 11, no 2, p. 247‐262. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Pelz D.S. (1978). “ Some expanded perspectives on the use of social science in public policy”, Major Social Issues: A Multidisciplinary View, Yinger M. et Cutler S. J. (Eds), Free Press, New York, p. 346‐357. [Google Scholar]
  21. Piercy N.F. (2002). “Research in marketing: Teasing with trivia or risking relevance?”, European Journal of Marketing, vol. 36, no 3, p. 350‐363. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Rynes S.L., Bartunek J.M. et Daft R.L. (2001). “Across the great divide: Knowledge creation and transfer between practitioners and academics”, Academy of Management Journal, vol. 44, no 2, p. 340‐355. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Shrivastava P. (1987). “Rigor and practical usefulness of research in strategic management”, Strategic Management Journal, vol. 8, no 1, p. 77‐92. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Siggelkow N. (2007). “Persuasion with case studies”, Academy of Management Journal, vol. 50, no 1, p. 20‐24. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Starkey K. et Madan P. (2001). “Bridging the relevance gap: Aligning stakeholders in the future of management research”, British Journal of Management, vol. 12, no 1, p. S3‐S26. [Google Scholar]
  26. Thomas K.W. et Tymon W.G. (1982). “Necessary properties of relevant research: Lessons from recent criticisms of the organizational sciences”, Academy of Management Review, vol. 7, no 3, p. 345‐352. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Toffel M.W. (2016). “Enhancing the practical relevance of research”, Production and Operations Management, vol. 25, no 9, p. 1493‐1505. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Van de Ven A.H. et Johnson P.E. (2006). “Knowledge for theory and practice”, Academy of Management Review, vol. 31, no 4, p. 802‐821. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Vermeulen F. (2005). “On rigor and relevance: Fostering dialectic progress in management research”, Academy of Management Journal, vol. 48, no 6, p. 978‐982. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.