Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 43 / Numéro 267 (août-septembre 2017) Rev. Fr. Gest., 43 267 (2017) 67-78 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 43, Numéro 267, août-septembre 2017
Recherche en gestion : retrouver du sens
Page(s) 67 - 78
Section Introduction
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2017.00184
Publié en ligne 5 décembre 2017
  1. Aggeri F. (2016). « L’obsession de la productivité et la fabrique du chercheur publiant », Le Libellio d’AEGIS, vol. 12, no 2, p. 21‐32. [Google Scholar]
  2. Billig M. (2013). Learn to write badly: How to succeed in the social sciences, Cambridge University Press, Cambridge. [Google Scholar]
  3. Boje D.M. (2001). Narrative Methods for Organizational and Communication Research, Sage, London. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Butler J. (1997). Excitable Speech: A Politics of the Performative, Routledge, New York & London. [Google Scholar]
  5. Caicedo M.H. (2011). “The story of us: On the nexus between metaphor and story in writing scientific articles”, Culture and Organization, vol. 17, no 5, p. 403‐416. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Callon M. (2006). “What does it mean to say that economics is performative?”, Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics, D. MacKenzie, F. Muniesa, L. Siu (Eds.), Princeton University Press, Princeton. [Google Scholar]
  7. Demil B., Lecocq X. et Warnier V. (2007). « Le couple pratique-recherche : Divorce, mariage ou union libre ? », Revue française de gestion, vol. 33, no 171, p. 31‐48. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Derrida J. (1986). Parages, PN Galilée, PL Paris. [Google Scholar]
  9. Derrida J., (1980). La carte Postale, Aubier Flammarion, Paris. [Google Scholar]
  10. Detœuf A. (1937). Propos d’O.L. Barenton, confiseur, ancien élève de l’École polytechnique, Éditions du Tambourinaire, Paris. [Google Scholar]
  11. Foucault M. (2008). Le Gouvernement de soi et des autres. Cours au Collège de France. 1982-1983, Gallimard / Seuil, Paris. [Google Scholar]
  12. Geertz C. (1996). Ici et Là-Bas. L’anthropologue comme auteur, Métailié, Paris. [Google Scholar]
  13. Gross A.G., Harmon J.E. et Reidy M.S. (2002). Communicating science: The scientific article from the 17th century to the present, Oxford University Press, Oxford. [Google Scholar]
  14. Harman G. (2016). Dante's Broken Hammer, The Ethics, Aesthetics and Metaphysics of Love, Repeater Books, Londres. [Google Scholar]
  15. Kamuf P. (2007). “Accounterability”, Textual Practice, vol. 21, no 2, p. 251‐266. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Karpik L. (2012). « ‘Performance’, ‘excellence’ et création scientifique », Revue Française de Socio-Économie, vol. 2, no 10, p. 113‐135. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Letiche H. et Lightfoot G. (2014). The Relevant PhD, Sense Publication, Rotterdam. [Google Scholar]
  18. Medawar P. (1963). “Is the scientific paper a fraud?”, Listener, no 70, p. 377‐378. [Google Scholar]
  19. Mingers J. et Willmott H. (2013). “Taylorizing business school research, on the ‘one best way’ performative effects of journal ranking lists”, Human Relations, vol. 66, no 8, p. 1051‐1073 [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Nancy J.-L. (2008). Le poids d’une pensée, l’approche, La Phocide, Strasbourg. [Google Scholar]
  21. Patriotta G. (2017). “Crafting papers for publication: Novelty and convention in academic writing”, Journal of Management Studies, vol. 54, no 5, p. 747‐759. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Power M. (1997). Audit Society: Rituals of Verification, Oxford University Press, Oxford. [Google Scholar]
  23. Rancière J. (2011). Aisthesis : Scènes du régime esthétique de l’art, Editions Galilée, Paris. [Google Scholar]
  24. Rancière J. (2000). Le Partage du sensible, La Fabrique éditions, Paris. [Google Scholar]
  25. Ricœur P. (2009 [1971]). Le modèle du texte. L’action sensée considérée comme un texte, réédité dans Du texte à l’action, Editions du Seuil, Paris. [Google Scholar]
  26. Rinck F. (2010) « L’analyse linguistique des enjeux de connaissance dans le discours scientifique. Un état des lieux », Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 4, no 3, p. 427‐450. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Solé A. (2007). « Le chercheur au travail », Sciences du management. Epistémique, pragmatique et éthique, C. Martinet (coord), Vuibert, Paris, p. 285‐304. [Google Scholar]
  28. Strathern M. (2000). Audit Cultures: Anthropological Studies in Accountability, Ethics and the Academy, Routledge, Cambridge. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Tourish D. et Willmott H. (2014). “In defiance of folly: Journal rankings, mindless measures and the ABS Guide”, Critical Perspectives in Accounting, vol. 26, no 1, p. 37‐46. [Google Scholar]
  30. Van Maanen J. (1995). “Style as theory”, Organization Science, vol. 6, no 1, p. 133‐142. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Weick K.E. (1993). “The collapse of sensemaking in organizations: The Mann Gulch disaster”, Administrative Science Quarterly, vol. 38, no 4, p. 628‐652. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.