Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 44 / Numéro 272 (avril 2018) Rev. Fr. Gest., 44 272 (2018) 11-31 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 44, Numéro 272, avril 2018
Management de l’innovation collective
Page(s) 11 - 31
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00241
Publié en ligne 3 septembre 2018
  1. Allouche J. et Freiche J. (dir.) (2007). Restructurations d’entreprise : Regards croisés, Vuibert, coll. AGRH. [Google Scholar]
  2. Alves S. et Frih S. (2016). « L’impact des pratiques de formation sur la légitimité de la GRH », Revue française de gestion, vol. 43, no 256, p. 41‐55. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Autissier D. et Moutot J-M. (2003). Pratiques de la conduite du changement, Dunod. [Google Scholar]
  4. Autissier D. et Moutot J-M. (2013). Méthode de conduite du changement, Dunod, 3e édition. [Google Scholar]
  5. Bareil C. (2008) « Démystifier la résistance au changement : questions, constats et implications sur l’expérience du changement », Télescope, p. 89‐105. [Google Scholar]
  6. Beaujolin-Bellet R. et Schmidt G. (dir.) (2008). Restructurations d’entreprise : Des recherches pour l’action, Vuibert, coll. « AGRH ». [Google Scholar]
  7. Beaujolin-Bellet R. et Schmidt G. (2012). Les restructurations d’entreprises, La Découverte, coll. « Repères ». [Google Scholar]
  8. Bréchet J.-P., Monin Ph. et Saïves A.-L. (2008). « Légitimité, déviance et délit », Revue française de gestion, vol. 34, no 183, p. 15‐34. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Boffo C. (2005). Étude diachronique des pratiques individuelles d’utilisation d’un système ERP : de l’appropriation à la gestion du changement, Thèse de doctorat, HEC Montréal. [Google Scholar]
  10. Brockner J. (1988). “The effects of work layoffs on survivors: research, theory and practices”, Research in Organizational Behavior, Staw B., Cumelings M. (Dir.), JAI Press. [Google Scholar]
  11. Buisson M.-L. (2009). « La légitimité intra-organisationnelle des pratiques de gestion », Revue de Gestion des Ressources Humaines, no 74, p. 63-84. [Google Scholar]
  12. Carnall C. (2007). Managing Change in Organizations, Prentice Hall. [Google Scholar]
  13. Carton G. (2004). Éloge du changement : leviers pour l’accompagnement individuel et professionnel, Village Mondial. [Google Scholar]
  14. Chreim S. (2006). “Postscript to change: Survivors’ retrospective views of organizational changes”, Personnel Review, vol. 35, no 3, p. 315‐335. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Coch I. et French J. (1948). “Overcoming resistance to change”, Human Relations, vol. 1, no 4, p. 512‐532. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Collerette P., Delisle G. et Perron R. (1997). Le changement organisationnel : Théorie et pratique, Presses de l’Université du Québec. [Google Scholar]
  17. Crozier M. et Friedberg E. (1977). L’acteur et le système, Le Seuil. [Google Scholar]
  18. Dahl R. (1961). Who governs?, Yale University Press. [Google Scholar]
  19. Dubouloy M. et Pihel L. (2010). « Analyse polysémique des enjeux pour les salariés amenés à vivre les transformations », Revue Internationale de Psychologie et de Gestion des Comportements Organisationnels, vol. XVI, p. 73‐94. [Google Scholar]
  20. Evrard Y., Pras B. et Roux E. Market. (2000). Études et recherches en marketing, Dunod. [Google Scholar]
  21. Farrell D. (1983). “Exit, voice, loyalty and neglect as responses to job dissatisfaction: A multi-dimensional scaling study”, Academy of Management Journal, vol. 26, p. 596‐607. [Google Scholar]
  22. Folger R. (1993). “The ‘Churchill Paradox’ in managing hard times”, Presentation at the National meeting of the Academy of Management, Atlanta. [Google Scholar]
  23. Folger R. et Skarlicki D. (2001). “Fairness as a dependent variable: Why tough times can lead to bad management”, Justice in the Workplace: From Theory to Practice, Cropanzano R. (dir.). Erlbaum, vol. 2, p. 97‐118. [Google Scholar]
  24. François-Philip de Saint Julien D. (2010). Les plans de sauvegarde de l’emploi, Liaisons Sociales, coll. « Entreprise et Carrières ». [Google Scholar]
  25. Gatignon-Turnau A.-L., Ventolini S. et Fabre Ch. (2015/1). « La proactivité de carrière : un processus d’anticipation ou de planification des évènements ? », Revue de Gestion des Ressources Humaines, no 95, p. 26-43. [Google Scholar]
  26. Groux G. et Pernot J.-M. (2008). La grève, Presses de Sciences Po. [Google Scholar]
  27. Hansson M. et Hansson J. (2012). « Identité professionnelle individuelle et processus de fermeture d’usine », Revue française de gestion, dossier « Restructurations d’entreprises », vol. 38, no 220, p. 117‐131. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Herscovich L. et Meyer J. (2002). “Commitment to organizational change: Extension of a three-component model”, Journal of Applied Psychology, vol. 87, no 3, p. 474‐487. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Hirschman A. (1995). Exit, Voice, Loyalty - Défection et prise de parole, Éditions de l’Université de Bruxelles (1ère édition, 1970). [Google Scholar]
  30. Kuhn A. et Moulin Y. (2012). « Stratégies de contestation et plans sociaux », Revue française de gestion, dossier « Restructurations d’entreprises », vol. 38, no 220, p. 87-99. [Google Scholar]
  31. Lapointe L. et Rivard S. (2005). “A multilevel model of resistance to information technology implementation”, MIS Quarterly, vol. 32, no 3, p. 461‐491. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Lazarus R. et Folkman S. (1984). Stress, Appraisal and Coping, Springer-Verlag. [Google Scholar]
  33. Le Diest F. (dir.). (2013). Restructurations et santé au travail : regards pluridisciplinaires, Octarès. [Google Scholar]
  34. Lewin K. (1951). Field theory in Social Science, Harper. [Google Scholar]
  35. Mintzberg H. (1982). Structure et dynamique des organisations, Éditions d’Organisation. [Google Scholar]
  36. Mishra A. et Spreitzer G. (1998). “Explaining how survivors respond ot downsizing: The roles of trust, empowerment, justice and work redesign”, Academy of Management Review, vol. 23, no 3, p. 567‐588. [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Nadisic Th. (2008). « Pourquoi les managers ajoutent-ils de l’injustice à l’injustice ? », Revue française de gestion, vol. 34, no 183, p. 221‐250. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Ouimet G. (2005). « Syndrome du survivant : réflexions sur l’atypie de ses manifestations », Psychologie du travail et des organisations, no 11, p. 257‐271. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Pettigrew A. (1987). “Context and action in the transformation of the firm”, Journal of Management Studies, vol. 24, no 6, p. 649‐670. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Philippeau G. (1986). Comment interpréter les résultats d’une analyse en composantes principales, ITCF. [Google Scholar]
  41. Pichault F. (2012a). « Peut-on développer un regard critique sur la gestion du changement ? », Encyclopédie des Ressources Humaines, Allouche J. (dir.), Vuibert, 3e édition, p. 159‐162. [Google Scholar]
  42. Pichault F. (2012b) « Andrew Pettigrew : le cadre d’analyse contextualiste », Encyclopédie des Ressources Humaines, Allouche J. (dir.), Vuibert, 3e édition, p. 1949‐1959. [Google Scholar]
  43. Pichault F. et Nizet J. (2013). Les pratiques de gestion des ressources humaines, Éditions du Seuil, 2nd édition. [Google Scholar]
  44. Pichault F. et Schoenaers F. (2003). “HRM practices in a process of organizational change: A contextualist perpective”, Applied Psychology, vol. 52, no 1, p. 120‐143. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Robbins S., Judge T. et Gabilliet Ph. (2006). Comportements organisationnels, Pearson, 12e éd. [Google Scholar]
  46. Roulet Th. (2015). « Qu’il est bon d’être méchant », Revue française de gestion, vol. 41, no 248, p. 41‐55. [CrossRef] [Google Scholar]
  47. Roupnel-Fuentes M. (2011). Les chômeurs de Moulinex, PUF. [Google Scholar]
  48. Rousseau D., Rozario P. (de), Jardat R. et Pesqueux Y. (2014). Contrat psychologique et organisations - Comprendre les accords écrits et non écrits, Pearson. [Google Scholar]
  49. Roussel P. (1994). « Méthodes de validation de questionnaire en GRH », Actes de Colloque AGRH, p. 638‐652. [Google Scholar]
  50. Roussel P. (1996). Rémunération, motivation et satisfaction au travail, Economica. [Google Scholar]
  51. Roussel P. (2005). « Méthodes de développement d’échelles pour questionnaires d’enquête », Management des ressources humaines-Méthodes de recherche en sciences humaines et sociales, Roussel P., Wacheux F., de Boeck, p. 246‐276. [Google Scholar]
  52. Roussel P., Durrieu F., Campoy E. et El Akremi A. (2002). Méthodes d’équations structurelles : recherche et applications en gestion, Economica. [Google Scholar]
  53. Roussel P., Durrieu F., Campoy E. et El Akremi A. (2005). « Analyse des effets linéaires par modèles d’équations structurelles », Management des ressources humaines-Méthodes de recherche en sciences humaines et sociales, Roussel P., Wacheux F. de Boeck, p. 298‐324. [Google Scholar]
  54. Scilien J.-C. et Rozin Ph. (2015/1). « Les plans sociaux successifs comme vecteur de démotivation sociale des salariés survivants », Management & Avenir, no 75, p. 13-33. [Google Scholar]
  55. Soparnot R. (2006). Organisation et gestion de l’entreprise, Dunod. [Google Scholar]
  56. Soparnot R. (2013). « Les effets des stratégies de changement organisationnel sur la résistance des individus », Recherches en Sciences de Gestion, no 97, p. 23-43. [Google Scholar]
  57. Suchman M. (1995). “Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches”, Academy of Management Review, vol. 20, no 3, p. 571‐610. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.