Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 44 / Numéro 274 (juin-juillet 2018) Rev. Fr. Gest., 44 274 (2018) 165-177 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 44, Numéro 274, juin-juillet 2018
Paradoxes organisationnels : quelles stratégies ?
Page(s) 165 - 177
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2017.00166
Publié en ligne 5 décembre 2018
  1. Amalberti R., Vincent C., Auroy Y. et de Saint Maurice G. (2006). “Violations and migrations in health care: A framework for understanding and management”, Quality and Safety in Health Care, vol. 15 (suppl. 1), p. 66‐71. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Aubert N. et Gaulejac V. (de) (1991). Le coût de l’excellence, Le Seuil, Paris. [Google Scholar]
  3. Barley S.R., Kunda G. (2001). “Bringing work back in”, Organization Science, vol. 12, no 1, p. 76‐95. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Clergeau C., Detchessahar M., Devigne M., Dumond J.P., Honoré L. et Journé B. (2006). « Transformation des organisations et santé des salariés : proposition d’un programme de recherche », XVIIe Congrès de l’AGRH, France. [Google Scholar]
  5. Clot Y. (2010). Le travail à cœur. Pour en finir avec les risques psychosociaux, La Découverte, Paris. [Google Scholar]
  6. Fadier E., de la Garza C. et Didelot A. (2003). “Safe design and human activity: Construction of a theoretical framework from an analysis of a printing sector”, Safety Science, vol. 41, no 9, p. 759‐789. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Falzon, P. (2013). Ergonomie constructive, PUF, Paris. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Gaulejac V. (de) (2011). Travail, les raisons de la colère, Le Seuil, Paris. [Google Scholar]
  9. Gaulejac V. (de), Hanique F. (2015). Le Capitalisme paradoxant, un système qui rend fou, Le Seuil, Paris. [Google Scholar]
  10. Giordano Y. (2003). « Les paradoxes : une perspective communicationnelle », Le paradoxe : Penser et gérer autrement les organisations, V. Perret et E. Josserand (éd.), Ellipses, Paris, p. 115‐128. [Google Scholar]
  11. Grosjean V. et Ribert-Van de Weerdt C. (2005). « Vers une psychologie ergonomique du bien-être et des émotions : les effets du contrôle dans les centres d’appels », Le Travail Humain, vol. 68, no 4, p. 355‐378. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Guedri Z., Hussler C. et Loubaresse E. (2014). « Contradictions, paradoxes et tensions en contexte(s) », Revue française de gestion, vol. 40, no 240, p. 13‐28. [Google Scholar]
  13. Guilmot N. (2016). « Les paradoxes comme sources de résistance au changement », Revue française de gestion, vol. 42, no 258, p. 29‐44. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Leplat J. (1997). Regards sur l’activité en situation de travail, PUF, Paris. [Google Scholar]
  15. Lüscher L.S. et Lewis M.W. (2008). “Organizational change and managerial sensemaking: Working through paradox”, The Academy of Management Journal, vol. 51, no 2, p. 221‐240. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Perret V. et Josserand E. (2003). Le paradoxe : Penser et gérer autrement les organisations, Ellipses, Paris. [Google Scholar]
  17. Putnam L.L. (1986). “Contradictions and paradoxes in organizations”, Organization-communication: Emerging perspectives 1, L. Thayer (Ed.), Ablex, Norwood, NJ, p. 151‐167. [Google Scholar]
  18. Quinn R.E. et Cameron K.S. (1988). Paradox and Transformation: Toward a Theory of Change in Organization and Management, Ballinger, Cambridge. [Google Scholar]
  19. Smith W.K. et Lewis M.W. (2011). “Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing”, Academy of Management Review, vol. 36, no 2, p. 381‐403. [Google Scholar]
  20. Tracy S.J. (2004). “Dialectic, contradiction, or double bind? Analyzing and theorizing employee reactions to organizational tension”, Journal of Applied Communication Research, vol. 32, no 2, p. 119‐146. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.