Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 44 / Numéro 274 (juin-juillet 2018) Rev. Fr. Gest., 44 274 (2018) 31-47 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 44, Numéro 274, juin-juillet 2018
Paradoxes organisationnels : quelles stratégies ?
Page(s) 31 - 47
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00259
Publié en ligne 5 décembre 2018
  1. Anzieu D. et Chabert C. (2004). Les méthodes projectives, Quadridge/Presse Universitaire de France, Paris. [Google Scholar]
  2. Arnould E.J. et Wallendorf M. (1994). “Market-oriented ethnography: Interpretation building and marketing strategy formulation”, Journal of Marketing Research, vol. 31, no 4, novembre, p. 484‐504. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Becker H. (1985 [1963]). Outsiders. Etudes de sociologie de la déviance, Métailié, Paris. [Google Scholar]
  4. Borau S. (2013). Les femmes et les images de beauté féminine : bien-être et efficacité publicitaire, Thèse de doctorat en Sciences de Gestion, Université de Toulouse Capitole. [Google Scholar]
  5. Chauvin P.-M. (2010). Le marché des réputations. Une sociologie du monde des vins de Bordeaux, Éditions Féret, Bordeaux. [Google Scholar]
  6. Cochoy F. (2002). Une sociologie du packaging ou l’âne de Buridan face au marché, PUF, Paris. [Google Scholar]
  7. Dubuisson-Quellier S. et Neuville J.-P. (2003). Juger pour échanger, Éditions de la MSH, Paris. [Google Scholar]
  8. Eloire F. (2010). « Le classement de Shanghai. Histoire, analyse et critique », L’Homme et la société, vol. 178, no 4, juin, p. 17‐38. [Google Scholar]
  9. Erdogan B.Z. (1999). “Celebrity endorsement: a literature review”, Journal of Marketing Management, vol. 15, no 4, février, p. 291‐314. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Fernandez J.-L. (2004). La critique vinicole en France. Pouvoir de prescription et construction de la confiance, L’Harmattan, Paris. [Google Scholar]
  11. Friedman H.H. et Friedman L. (1979). “Endorser effectiveness by product type”, Journal of Advertising Research, vol. 19, no 5, janvier, p. 63‐71. [Google Scholar]
  12. Gadrey J. (2008). « Regards croisés sur l’économie des singularités de Lucien Karpik », Revue française de sociologie, vol. 49, no 2, p. 379-389. [Google Scholar]
  13. Gautié J. (2008). « Peut-on faire l’économie des singularités ? », Revue française de sociologie, vol. 49, no 2, p. 391-406. [Google Scholar]
  14. Ginsburgh V. (1995). Techniques de production, réputation et qualité des vins - Essais économétriques sur les vins rouges du Haut Médoc. In Les arts du vin. Le Crédit Communal, Bruxelles. [Google Scholar]
  15. Hovland C.I. et Weiss W. (1951). “The influence of source credibility on communication effectiveness”, Public Opinion Quaterly, vol. 15, no 4, janvier, p. 635‐650. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Karpik L. (2007). L’économie des singularités, Gallimard, Bibliothèque des Sciences Humaines, Paris. [Google Scholar]
  17. Kozinets R.V. (2002). “The field behind the screen: using netnography for marketing research in online communities”, Journal of Marketing Research, vol. 39, no 1, février, p. 61‐72. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Ladwein R. (2003). Le comportement du consommateur et de l’acheteur, Economica, Paris. [Google Scholar]
  19. Latour K.A. et Latour M.S. (2010). “Bridging Aficionados’ Perceptual and Conceptual Knowledge to Enhance How They Learn from Experience”, Journal of Consumer Research, vol. 37, no 4, p. 688‐697. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Lenglet F. et Müller B. (2014). « Le rôle de la proximité géographique sur la formation des attentes à l’égard d’un produit de terroir et de son packaging : le cas du reblochon », Congrès International de l’Association Française du Marketing, Montpellier. [Google Scholar]
  21. Lockshin L. et Spawton T. (2001). “Using involvement and brand equity to develop a wine tourism strategy”, International Journal of Wine Marketing, vol. 13, no 1, p. 72‐81. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Maciel A.F. et Wallendorf M. (2017). “Taste engineering: An extended consumer model of cultural competence constitution”, Journal of Consumer Research, vol. 43, no 5, février, p. 726‐746. [Google Scholar]
  23. Miles M. et Huberman M. (2003). Analyse des données qualitatives, De Boeck, Paris. [Google Scholar]
  24. Ohanian R. (1991). “The impact of celebrity spokepersons’ perceived image on consumers’ intention to purchase”, Journal of Advertising Research, vol. 31, no 1, p. 46‐54. [Google Scholar]
  25. Rodet D. (2012). « Des dispositifs de jugement pour et par les consommateurs ? Les systèmes participatifs de garantie du commerce équitable, de l’agriculture biologique et des Amap », Revue Française de Socio-Économie, vol. 2, no 10, p. 199‐217. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Teil G. (1999). Pratiques de la perception. Comment un vin est-il bon ? Rapport de mission, Inra, Paris. [Google Scholar]
  27. Teil G. (2003). « Buveurs de vin de qualité : une multiplicité d’accords articulés », Juger pour échanger, S. Dubuisson-Quellier et J.-P. Neuville, Éditions de la MSH, Inra, Paris. [Google Scholar]
  28. Viot C. et Passebois-Ducros J. (2005). La marque de vin : définition et impact sur le consommateur, Colloque International de la Vineyard Data Quantification Society, Bordeaux. [Google Scholar]
  29. Wiener J. et Mowen J. (1986). “Source credibility: On the independent effects of trust and expertise”, Advances in Consumer Research, vol. 13, p. 306‐310. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.