Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 44 / Numéro 274 (juin-juillet 2018) Rev. Fr. Gest., 44 274 (2018) 71-75 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 44, Numéro 274, juin-juillet 2018
Paradoxes organisationnels : quelles stratégies ?
Page(s) 71 - 75
Section Introduction
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00265
Publié en ligne 5 décembre 2018
  1. Bollecker G. et Nobre T. (2016). « Les stratégies de gestion des paradoxes par les managers de proximité : une étude de cas », Recherches en Sciences de Gestion, no 113, p. 43‐62. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Clegg S.R. et Pina e Cunha M. (2017). “Organizational dialectic”, The Oxford Handbook of Organizational Paradoxes, W.E. Smith, M.W. Lewis P. Jarzabkowski et A. Langley (Dir), Oxford University Press, Oxford, UK, p. 105‐124 [Google Scholar]
  3. Gibbs J. (2009). “Dialectics in a global software team: Negociating tensions across time, space and culture”, Human Relations, vol. 62, no 6, p. 905‐935. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Gibson C.B. et Birkinshaw J. (2004). “The antecedents, consequences and mediating role of organizational ambidexterity”, Academy of Management Journal, vol. 47, no 2, p. 209‐226. [Google Scholar]
  5. Guilmot N. et Ehnert I. (2015). “27 years of research on organizational paradox and coping strategies: A review”, Actes de la XXIVe Conférence de l’AIMS, Paris, 3-5 juin. [Google Scholar]
  6. Jarzabkowski P., Lê J.K. et Van de Ven A.H. (2013). “Responding to Competing strategic demands: How organizing, belonging, and performing paradoxes coevolve”, Strategic Organization, vol. 11 no 3, p. 245‐280. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Lewis M.W. (2000). “ Exploring paradox: Toward a more comprehensive guide”, The Academy of Management Review, vol. 25, no 4, p. 760‐776. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Quinn R. et Cameron K. (1988). Paradox and transformation: Toward a theory of change in organization and management, Ballinger, Cambridge, MA. [Google Scholar]
  9. Romanelli E. et Tushman M.L. (1994). “Organizational transformation as punctuated equilibrium: An empirical test”, Academy of Management Journal, vol. 37, no 5, p. 1141‐1166. [Google Scholar]
  10. Smith W.K. et Lewis M.W. (2011). “Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing”, Academy of Management Review, vol. 36, no 2, p. 381‐403. [Google Scholar]
  11. Smith W.K., Binns A. et Tushman M.L. (2010). “Complex business models: Managing strategic paradoxes simultaneously”, Long Range Planning, vol. 43, no 2, p. 448‐461. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.