Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 44 / Numéro 276 (octobre 2018) Rev. Fr. Gest., 44 276 (2018) 11-31 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 44, Numéro 276, octobre 2018
Le management des coopératives. Entre spécificités et renouveau
Page(s) 11 - 31
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00283
Publié en ligne 11 février 2019
  1. Arts N. (2000). « Les auteurs féminins dans les revues scientifiques françaises de marketing », Décisions Marketing, no 20, mai-août, p. 83‐88. [Google Scholar]
  2. Alvesson A.R. (1994). “Critical theory and consumer marketing”, Scandinavian Journal of Management, vol. 10, no 3, September, p. 291‐313. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Andreasen A.R. (1997). “From ghetto marketing to social marketing: bringing social relevance to mainstream marketing”, Journal of Public Policy and Marketing, vol. 16, no 1, p. 129‐131. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Askegaard S. et Linnet J.T. (2011) « Vers une épistémologie de la théorie de la culture du consommateur (CCT) : phénoménologie, structure et contexte du contexte », Perspectives Culturelles de la Consommation, vol. 1, no 1, p. 15‐42. [Google Scholar]
  5. Avenier M.-J. et Schmitt C. (2007). « Elaborer des savoirs actionnables et les communiquer à des managers », Revue française de gestion, vol. 33, no 174, mai, p. 25‐42. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Baddoura D. et Dussart C. (1992). « La recherche nord-américaine en marketing : de l’exotérisme à l’ésotérisme », Recherche et Applications en Marketing, vol. 7, no 3, p. 103‐119. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Badot O., Bucci A. et Cova B. (1993). “Societing: managerial response to European aestheticization”, European Management Journal, Special issue EAP 20th Anniversary, p. 48‐55. [Google Scholar]
  8. Barthélemy J. (2012). « Pour une recherche en gestion conciliant rigueur et pertinence », Revue française de gestion, vol. 38, no 228-229, p. 269‐283. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Béji-Bécheur A., Besson M., Bonnemaizon A., Cadenat S., De Lassus C., Hussant R. et Lavorata L. (2012). « Axes futurs de la recherche en marketing », Table ronde, Actes du 28e Congrès de l’Association Française de Marketing, Brest, France. [Google Scholar]
  10. Benghozi P.-J., Le Nagard-Assayag E. et Maruani L. (1999). « Économie et marketing : quelles proximités ? », Revue française de gestion, no 125, septembre-octobre, p. 91‐98. [Google Scholar]
  11. Bergadaà M. (2006). « Quoi de neuf dans la recherche en marketing ? », Revue française de gestion, vol. 32, no 162, mars, p. 93‐97. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Bon J., Choffray J.-M., Pras B., Tixier D. et Waldman C. (1981). “Where is marketing heading in France? A review of the literature”, Journal of Marketing, vol. 45, no 3, p. 208‐214. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Bourdieu P. (1976). « Le champ scientifique », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 2, no 2/3, juin, p. 88‐104. [Google Scholar]
  14. Bourdieu P. (1997). « Le champ économique », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 119, no 1, septembre, p. 48‐66. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Bourdieu P. et Delsaut Y. (1975). « Le couturier et sa griffe : contribution à une théorie de la magie », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, vol. 1, no 1, janvier, p. 7‐36. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Boyer A. (1999). « Un marketing sans paradigme ? », Revue française de gestion, no 125, septembre-octobre, p. 64‐80. [Google Scholar]
  17. Carton G. et Mouricou P. (2017). “Is management research relevant? A systematic analysis of the rigor-relevance debate in top-tier journals (1994-2013)”, M@n@gement, vol. 20, no 2, p. 166‐203. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Chessel M.-E. (2004). « L’enseignement de la publicité en France au XXe siècle », Le Temps des Médias, vol. 1, no 2, printemps, p. 137‐149. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Chessel M.-E. et Pavis F. (2001). Le technocrate, le patron et le professeur. Une histoire de l’enseignement supérieur de gestion, Belin, Paris. [Google Scholar]
  20. Cochoy F. (1999). Une histoire du marketing, La Découverte, Paris. [Google Scholar]
  21. Cochoy F. (2000). « Les sciences du social et leur demande : le cas du marketing », Sciences de la Société, no 49, février, p. 47‐61. [Google Scholar]
  22. Cochoy F. (2001). « Le marketing, ou la ruse de l’économie », Politix, vol. 14, no 53, 1er trimestre, p. 175‐201. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Cova B. et Filser M. (2011). « Éditorial », Perspectives Culturelles de la Consommation, vol. 1, no 1, p. 11‐13. [Google Scholar]
  24. Daghfous N. et Arellano R. (1994). « Taxonomie de la littérature récente en marketing. Analyse de publications scientifiques généralistes intéressant la communauté francophone », Recherche et Applications en Marketing, vol. 9, no 4, novembre, p. 1‐22. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Delacour H., Fouilloux J. et Liarté S. (2011). « Toutes les recherches doivent-elles être menées ? Performativité, surpâturage et responsabilité du chercheur en finance », Revue française de gestion, vol. 37, no 216, août-septembre, p. 75‐92. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Denis J.-E. et Czellar S. (1997). « Les nouvelles directions de recherche en marketing : une étude comparative France–États-Unis 1989-1994 », Revue Française de Marketing, vol. 162, p. 7‐29. [Google Scholar]
  27. Dubois P.-L., Darmon R.Y. et Derbaix C. (1992). « La recherche en marketing dans les communautés francophones », Recherche et Applications Marketing, vol. 7, no 1, mars, p. 19‐42. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Durand R., Charreire-Petit S. et Warnier V. (2009). « Pour des sciences de gestion en prise avec la société », Revue française de gestion, vol. 35, no 194, mai, p. 15‐28. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Duyck J.-Y. et Filser M. (2003). « Cinq ans de Colloque Etienne Thil : un indicateur de l’évolution des recherches françaises en distribution », La Revue des Sciences de Gestion, vol. 201-202, p. 115‐125. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Flipo J.-P. (1999). « “Pouvoir et marketing” revisité », Revue française de gestion, no 125, septembre-octobre, p. 112‐127. [Google Scholar]
  31. Flipo J.-P. et Revat R. (2003). « Éthique et marketing : l’enquête », Cahiers de recherche, École de Management de Lyon, France. [Google Scholar]
  32. Foucault M. (1977). Dits et écrits III, Gallimard, Paris. [Google Scholar]
  33. Ghiglione R., Beauvois J.-L, Chabrol C. et Trognon A. (1980). Manuel d’analyse de contenu, Armand Colin, Paris. [Google Scholar]
  34. Gundlach G.T. (2006). “Whither ‘Marketing’? Commentary on the American Marketing Association's new definition of marketing”, in Sheth J.N., Rajendra S.S. (ed.), Does Marketing need reform?, Armonk, New York, M.E. Sharpe, p. 105‐108. [Google Scholar]
  35. Hackley C. (2009). “Parallel universes and disciplinary space: The bifurcation of managerialism and social science in marketing studies”, Journal of Marketing Management, vol. 25, no 7-8, septembre, p. 643‐659. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Helfer J.-P. et Orsoni J. (1981). Marketing, Vuibert, Paris. [Google Scholar]
  37. Hill R.P. (2008). “Journal of Public Policy & Marketing: A top-tier journal in an age of enlightenment”, Journal of Public Policy and Marketing, vol. 27, no 1, p. 1‐3. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Hirschman E.C. (1983). “Aesthetics, ideologies and the limits of the marketing concept”, Journal of Marketing, vol. 47, no 3, p. 45‐55. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Holbrook M.B. (1985). “Why business is bad for consumer research: the three bears revisited”, Advances in Consumer Research, Hirschman E.C., Holbrook M.B. (coord.), Association for Consumer Research, Provo, UT, vol. 12, p. 145‐156. [Google Scholar]
  40. Huault I. et Perret V. (2011). « L’enseignement critique du management comme espace d’émancipation : une réflexion autour de la pensée de Jacques Rancière », M@n@gement, vol. 14, no 5, p. 282‐309. [Google Scholar]
  41. Igalens J. (2016). « Impact de la recherche en gestion », Revue française de gestion, vol. 42, no 261, novembre-décembre, p. 11‐20. [CrossRef] [Google Scholar]
  42. Jacoby J. (1985). “The vices and virtues of consulting: responding to a fairy tale”, Advances in Consumer Research, Association for Consumer Research, Provo, UT, vol. 12, p. 157‐163. [Google Scholar]
  43. Kaspi A. (2009). « Préface », in D. Guthleben, Histoire du CNRS de 1939 à nos jours : une ambition nationale pour la France, Armand Colin, Paris, p. 7‐12. [Google Scholar]
  44. Kotler P.K. (1973). “The major tasks of marketing management”, Journal of Marketing, vol. 37, no 4, october, p. 42‐49. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Kotler P.K. et Dubois B. (1977). Marketing Management, Publi-Union, Paris. [Google Scholar]
  46. Kuhn T.S. (1962). La structure des révolutions scientifiques, Flammarion, Paris. [Google Scholar]
  47. Latour B. (1989). La science en action, La Découverte, Paris. [Google Scholar]
  48. Latour B. (1991). Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, La Découverte, Paris. [Google Scholar]
  49. Laufer R. (2007). « Pourquoi les chercheurs français en management interviennent-ils si peu dans le débat public ? », Revue française de gestion, vol. 30, no 178-179, novembre-décembre, p. 211‐218. [CrossRef] [Google Scholar]
  50. Laurent G. et Grégory P. (1992). « Les thèses de marketing depuis 1986 », Recherche et Applications en Marketing, vol. 7, no 1, p. 43‐63. [CrossRef] [Google Scholar]
  51. Lazer W. (1969). “Marketing's changing social relationships”, Journal of Marketing, vol. 33, no 1, January, p. 3‐9. [CrossRef] [Google Scholar]
  52. Lendrevie J., Lindon D. et Laufer R. (1974). Mercator, Dalloz, Paris. [Google Scholar]
  53. Letiche H., Lightfoot G. et Lilley S. (2017). « Classement, capitalisme académique et affects des chercheurs en gestion », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, p. 97‐115. [CrossRef] [Google Scholar]
  54. Mackenzie D., Muniesa F. et Siu L. (2007). Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics, Princeton University Press, Princeton. [Google Scholar]
  55. Marion G. (1995). « Le marketing management en question », Revue française de gestion, no 102, janvier-février, p. 15‐30. [Google Scholar]
  56. Marion G. (1999). « La nouvelle crise des modèles rationalisateurs du marketing sans paradigme ? », Revue française de gestion, no 125, septembre-octobre, p. 81‐90. [Google Scholar]
  57. Marion G. (2004). Idéologie marketing, Eyrolles, Paris. [Google Scholar]
  58. Merton R.K. (1957). “Priorities in scientific discovery: A chapter in the sociology of science”, American Sociological Review, vol. 22, no 6, décembre, p. 635‐659. [Google Scholar]
  59. Mesny A. et Mailhot C. (2010). « La collaboration entre chercheurs et praticiens de la gestion : repères épistémiques et réflexions critiques », Revue française de gestion, vol. 36, no 202, mars, p. 33‐45. [CrossRef] [Google Scholar]
  60. Mick D.G., Pettigrew S., Pechmann C. et Ozanne J.L. (2012). Transformative Consumer Research for Personal and Collective Well-Being, Routledge, New York. [CrossRef] [Google Scholar]
  61. Moriceau J.-L., Laroche H. et Jardat R. (2017). « Recherche en gestion, le sens mis en pièces », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, août-septembre, p. 67‐78. [CrossRef] [Google Scholar]
  62. Özçağlar-Toulouse N. et Cova B. (2010). « Une histoire de la CCT française : parcours et concepts clés », Recherche et Applications en Marketing, vol. 25, no 2, p. 69‐91. [Google Scholar]
  63. Pavis F. (2010). « Une discipline “utile” dans l’enseignement supérieur : promotion et appropriations de la gestion (1965-1975) », Le Mouvement Social, vol. 233, octobre-décembre, p. 127‐142. [CrossRef] [Google Scholar]
  64. Peter J.P. et Olson J.C. (1983). “Is science marketing?”, Journal of Marketing, vol. 47, no 4, p. 111‐125. [CrossRef] [Google Scholar]
  65. Pras B. (1999). « Les paradoxes du marketing », Revue française de gestion, no 125, septembre-octobre, p. 99‐111. [Google Scholar]
  66. Pras B. (2005). « 30 ans déjà ! », Revue française de gestion, vol. 31, no 158, septembre-octobre, p. 7‐12. [Google Scholar]
  67. Rouquet A. (2017). « Face à la tyrannie des étoiles : révoltons-nous ! », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, août-septembre, p. 133‐147. [CrossRef] [Google Scholar]
  68. Royer I. (2011). « La responsabilité des chercheurs en gestion », Revue française de gestion, vol. 37, no 216, août-septembre, p. 65‐73. [CrossRef] [Google Scholar]
  69. Royer I. et Gollety M. (1999). « La recherche en marketing en France et les attentes des entreprises », Faire de la recherche en Marketing ?, B. Pras (coord.), Vuibert, Paris, p. 275‐301. [Google Scholar]
  70. Sheth J. et Sisodia R. (2005). “Does marketing need reform?”, Journal of Marketing, vol. 69, no 4, October, p. 10‐12. [Google Scholar]
  71. Simon H. (1994). “Marketing science and the ivory tower”, Business Strategy Review, vol. 5, no 1, March, p. 29‐45. [CrossRef] [Google Scholar]
  72. Soparnot R., Arreola F. et Borel P. (2017). « L’utilité de la recherche en gestion pour les managers : une étude empirique de la pertinence », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, p. 117‐132. [CrossRef] [Google Scholar]
  73. Soulez S. et Guillot-Soulez C. (2006). « Vingt ans de recherche et applications en marketing », Recherche et Applications en Marketing, vol. 21, no 4, p. 5‐24. [CrossRef] [Google Scholar]
  74. Spicer A., Alvesson M. et Kärreman D. (2009). “Critical performativity: The unfinished business of Critical Management Studies”, Human Relations, vol. 62, no 4, April, p. 537‐560. [CrossRef] [Google Scholar]
  75. Tadajewski M. (2010). “Towards a history of critical marketing studies”, Journal of Marketing Management, vol. 26, no 9-10, p. 773‐824. [CrossRef] [Google Scholar]
  76. Vaujany F.-X. (de), Walsh I. et Mitev N. (2011). “An historically grounded critical analysis of research articles in IS”, European Journal of Information Systems, vol. 20, no 4, juillet, p. 395‐417. [CrossRef] [Google Scholar]
  77. Weitz B.A. et Wensley R. (2006). Handbook of Marketing, Sage, London. [Google Scholar]
  78. Wilkie W.L. (1997). “Developing research on public policy and marketing”, Journal of Public Policy and Marketing, vol. 16, no 1, p. 132‐136. [CrossRef] [Google Scholar]
  79. Wilkie W.L. et Moore E.S. (2011). “Advancing the study of marketing's impacts on society: JPP&M as a keystone of the academic infrastructure”, Journal of Public Policy and Marketing, vol. 30, no 1, p. 56‐58. [CrossRef] [Google Scholar]
  80. Wilkie W.L. et Moore E.S. (2012). “Expanding our understanding of marketing in society”, Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 40, no 1, p. 53‐73. [CrossRef] [Google Scholar]
  81. Witkowski T.H. (2005). “Sources of immoderation and proportion in marketing thought”, Marketing Theory, vol. 5, no 2, juin, p. 221‐231. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.