Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 44, Numéro 276, octobre 2018
Le management des coopératives. Entre spécificités et renouveau
Page(s) 63 - 83
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2018.00284
Publié en ligne 11 février 2019
  1. Assens C. (2013). « Entre territoire et marché : La stratégie bipolaire des coopératives agricoles », Revue française de gestion, vol. 39, no 230, p. 35‐54. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Bargues É., Hollandts X. et Valiorgue B. (2017). « Mettre en œuvre une gouvernance démocratique suite à une reprise en SCOP - Une lecture en termes de travail institutionnel », Revue française de gestion, vol. 43, no 263, p. 31‐50. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Béji-Bécheur A. et Codello-Guijarro P. (2015). « Les entreprises sociales et solidaires à l’épreuve des outils de gestion », introduction », Revue française de gestion, vol. 41, no 246, p. 103‐109. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Berger M. et Charles J. (2014). « Persona non grata. Au seuil de la participation », Participations, vol. 2, no 9, p. 5‐36. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Blais M. et Martineau S. (2006). « L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes », Recherches qualitatives, vol. 26, no 2, p. 1‐18. [Google Scholar]
  6. Bouchard M.J. et Michaud V. (2015). « La politique d’achat d’une coopérative de solidarité en environnement. Outil de gestion, objet de médiation des tensions », Revue française de gestion, vol. 41, no 246, p. 143‐158. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Brûlé-Gapihan É. et Boudes M. (2015). « Pécher par excès de confiance ? Étude de cas d’une coopérative d’activité et d’emploi », Revue française de gestion, vol. 41, no 248, p. 153‐169. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Caire G. et Nivoix S. (2012). « La démocratie sociétariale “vue d’en bas”. Observations sur des assemblées générales locales de banques coopératives », Revue française de gestion, vol. 38, no 220, p. 17‐30. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Corbin J. et Strauss A. (1990). “Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria”, Qualitative Sociology, vol. 13, no 1. [Google Scholar]
  10. Côté D. et Chaves R. (2001). Les holdings coopératifs : évolution ou transformation définitive ?, De Boeck Université, Bruxelles. [Google Scholar]
  11. Deroy X. et Thénot M. (2015). « L’évolution des logiques coopérative et de marché dans les coopératives agricoles françaises-Le cas de Champagne Céréales », Revue française de gestion, vol. 41, no 250, p. 31‐47. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Deville A. et Lamarque E. (2015). Diversity of cooperative bank governance models questioning by regulation: An international qualitative research, Group BPCE Working paper, 1. [Google Scholar]
  13. Dewey J. (1939 [2011]). La formation des valeurs, La Découverte, Paris, textes de 1918 à 1944 traduits par Bidet A., Quéré L. et Truc G. [Google Scholar]
  14. Donnelly-Cox G. (2015). Civil Society governance: Hybridization within third-sector and social enterprises domains, Civil Society, the Third Sector and Social Enterprise: Governance and Democracy, J.-L. Laville, D. R. Young, P. Eynaud (Eds), Routledge, New York, p. 30‐44. [Google Scholar]
  15. Durif F., Brosseau A., Turcotte C. et Wolff L. (2009). « L’opérationnalisation des principes du développement durable : Le cas de Mountain Equipment Co-op », Revue française de gestion, vol. 35, no 190, p. 57‐75. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Dumez H. (2016). Méthodologie de la recherche qualitative : Les questions clés de la démarche compréhensive, Vuibert. [Google Scholar]
  17. Eynaud P. et Mourey D. (2015). « Apports et limites de la production du chiffre dans l’entreprise sociale-Une étude de cas autour de la mesure de l’impact social », Revue française de gestion, vol. 41, no 247, p. 85‐100. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Follett M.P. (1919). “Community is a Process”, The Philosophical Review, vol. 28, no 6, p. 576. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Giordano F., Le Goff J. et Malherbe D. (2015). « L’éthique mutualiste est-elle soluble dans le New Public Management ? – Le cas d’une union régionale de la Mutualité », Revue française de gestion, vol. 41, no 247, p. 119‐135. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Gurtner E., Jaeger M. et Ory J.N. (2008). « Les innovations organisationnelles dans les groupes coopératifs bancaires », Revue française de gestion, vol. 34, no 190, p. 15‐30. [Google Scholar]
  21. Heras-Saizarbitoria I. (2014). “The ties that bind? Exploring the basic principles of worker-owned organizations in practice”, Organization, vol. 21, no 5, p. 645‐665. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Jardat R. (2012). « De la démocratie en entreprise. Quelques résultats empiriques et propositions théoriques », Revue française de gestion, vol. 38, no 228-229, p. 167‐184. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Joannidès de Lautour V. (2017). « Recherche anglophone sur les coopératives : état des lieux et perspectives », Les coopératives-Nouvelles pratiques, nouvelles analyses, Ansart S., Artis A. et Monvoisin V. (éds.), Éditions Campus Ouvert, Paris, p. 107‐118. [Google Scholar]
  24. Juvin H. (2006). « Les sociétés coopératives de banque et d’assurance: des géants à la recherche de leur âme », Eurogroup Institute, rapport, décembre. [Google Scholar]
  25. Lallemand-Stempak N. (2017). “Rethinking hybrids’ challenges: The case of French mutual insurance companies”, M@ n@gement, vol. 20, no 4, p. 336‐367. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Lejeune C. (2008). « Au fil de l’interprétation. L’apport des registres aux logiciels d’analyse qualitative », Schweizerische Zeitschrift für Soziologie-Revue Suisse de Sociologie, vol. 34, no 3, p. 593‐603. [Google Scholar]
  27. Lorino P. (2016). « L’apport de la pensée pragmatiste à l’approche processuelle », Théories des organisations. Nouveaux tournants, F-X de Vaujany, A. Hussenot et J-F Chanlat (éds), Economica, Paris, p. 279‐298. [Google Scholar]
  28. Lorino Ph. (2018). Pragmatism and Organization Studies, Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Mourey D. et Panjeta A. (2018). « Vous avez dit “valuer” ? Enquête sur une disparition en contrôle de gestion », Le Libellio d’AEGIS, vol. 14, no 1, p. 47‐57 [Google Scholar]
  30. Noumen R. (2008). « Les coopératives : des utopies occidentales du XIXe aux pratiques africaines du XXe », Revue française de gestion, vol. 34, no 188-189, p. 271‐282 [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Paillé P. et Mucchielli A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Armand Colin. [Google Scholar]
  32. Power M. (2000). “The audit society-Second thoughts”, International Journal of Auditing, no 4, p. 111‐119. [CrossRef] [Google Scholar]
  33. Power M. (2003). “Auditing and the production of legitimacy”, Accounting, Organizations and Society, no 28, p. 379‐394. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Sentis P. (2014). « L’évaluation financière des coopératives modernes », Revue française de gestion, vol. 40, no 242, p. 135‐148. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Suchman M.C. (1995). “Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches”, Academy of management review, vol. 20, no 3, p. 571‐610. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Vaujany F.X. (de) (2006). « Pour une théorie de l’appropriation des outils de gestion : vers un dépassement de l’opposition conception-usage », Management & Avenir, vol. 9, p. 103‐126 [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.