Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 45 / Numéro 278 (janvier-février 2019) Rev. Fr. Gest., 45 278 (2019) 55-75 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 45, Numéro 278, janvier-février 2019
Sciences, techniques et pratiques de gestion
Page(s) 55 - 75
Section Varia
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2019.00297
Publié en ligne 16 mai 2019
  1. Aggeri F. et Labatut J. (2010). « La gestion au prisme de ses instruments. Une analyse généalogique des approches théoriques fondées sur les instruments de gestion », Finance Contrôle Stratégie, vol. 13, no 3, p. 5‐37. [Google Scholar]
  2. Argyris C. et Schön D.A. (1978). Organizational Learning: A Theory of Action Perspective, Addison Wesley, Reading. [Google Scholar]
  3. Barbat G., Bressolles G. et André J.M. (2012). « Quel cadre d’analyse pour les démarches environnementales de la grande distribution ? », Revue française de gestion, vol. 38, no 225, p. 13‐26. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Baret P. et Petit F. (2010). « L’apprentissage organisationnel de la responsabilité environnementale : un cheminement structuré ? », Revue Management & Avenir, vol. 33, no 3, p. 96‐115. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Boiral O. et Kabongo J. (2004). « Le management des savoirs au service de l’écologie industrielle », Revue française de gestion, vol. 30, no 149, p. 173‐191. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Carton S., et al. (2006). « Vers une théorie de l’appropriation des outils de gestion informatisés: une approche intégrative », Revue Management & Avenir, vol. 3, no 9, p. 159‐179. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Cesar M. (2011). « Bilan organisationnel des compétences individuelles en fonction de leur criticité », Le travail humain, vol. 74, no 3, p. 205‐223. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Charles-Pauvers B. et Schieb-Bienfait N. (2012). « Manager des collectifs, levier de la compétence organisationnelle ? », Travail et emploi, vol. 2, p. 57‐75. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Chen Y., et al. (2015). “Linking market orientation and environmental performance: The influence of environmental strategy, employee's environmental involvement, and environmental product quality”, Journal of Business Ethics, vol. 127, no 2, p. 479‐500. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Cramer A. et Karabell Z. (2010). Sustainable Excellence the Future of Business in a Fast Changing World, Rodale Inc., New York. [Google Scholar]
  11. Dechamp G., et al. (2006). « Management stratégique et dynamiques d’appropriation des outils de gestion : proposition d’une grille de lecture », Revue Management & Avenir, vol. 3, no 9, p. 181‐200. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Deschênes A.-A., et al. (2015). « La responsabilité sociétale et l’éthique comme vecteurs de l’engagement organisationnel », Revue de l’organisation responsable, vol. 10, no 2, p. 43‐57. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Eline N. (2009). « La stratégie environnementale favorise-t-elle l’implication des salariés de la PME ? », Revue Management & Avenir, vol. 10, no 30, p. 13‐29. [Google Scholar]
  14. Fenwick T. et Bierema L. (2008). “CSR: Issues for human resource development professionals”, International Journal of Training and Development, vol. 12, no 1, p. 24‐35. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Gioia D, Corley K. et Hamilton A. (2013). “Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research: Notes on the Gioia Methodology”, Organizational Research Methods, vol. 16, no 1, p. 15‐31. [Google Scholar]
  16. Grima F. et Beaujolin-Bellet R. (2014). « Reconstruire son identité après un conflit social contre la fermeture d’un site : le cas des leaders syndicaux », M@n@gement, vol. 17, no 5, p. 371‐403. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Grimand A. et Vandangeon-Derumez I. (2010). « Les modes d’appropriation de la RSE et leurs impacts sur la fonction Ressources Humaines », Congrès AGRH, Rennes, novembre. [Google Scholar]
  18. Grimand A. (2012). « L’appropriation des outils de gestion et ses effets sur les dynamiques organisationnelles : le cas du déploiement d’un référentiel des emplois et des compétences », Revue Management & Avenir, vol. 4, no 54, p. 237‐257. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Grimand A., Vandangeon-Derumez I. et Schäffer P. (2014). « Manager les paradoxes de la RSE. Le déploiement de la norme ISO 26000 dans une ETI », Revue française de gestion, vol. 40, no 240, p. 133‐148. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Guilmot N. (2016). « Les paradoxes comme source de résistance au changement », Revue française de gestion, vol. 42, no 258, p. 29‐44. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Kamoche K. et Mueller F. (1998). “Human resource management and the appropriation-learning perspective”, Human Relations, vol. 51, no 8, p. 1033‐1060. [Google Scholar]
  22. Kirk C., Swain S. et Gaskin J. (2015). “I’m proud of it: Consumer technology appropriation and psychological ownership”, Journal of Marketing Theory and Practice, vol. 23, no 2, p. 166‐184. [Google Scholar]
  23. Koenig G. (2015). « L’apprentissage organisationnel », Revue française de gestion, vol. 41, no 255, p. 83‐95. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Kotter J.P. (1996). Leading Change, Harvard business press, Boston. [Google Scholar]
  25. Lambert G. et Ouedraogo N. (2010). « Normes, routines organisationnelles et apprentissage d’entreprise, Revue française de gestion, vol. 36, no 201, p. 65‐85. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Le Boterf G. (2015). Construire les compétences individuelles et collectives, Éditions d’Organisation, Paris. [Google Scholar]
  27. Morin E. (1977). La nature de la Nature, Seuil, Paris. [Google Scholar]
  28. Murphy C., Klotz A.C. et Kreiner G.E. (2017). “Blue skies and black boxes: The promise (and practice) of grounded theory in human resource management research”, Human Resource Management Review, vol. 27, p. 291‐305. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Nahapiet J. et Ghoshal S. (1998). “Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage”, Academy of management review, vol. 23, no 2, p. 242‐266. [Google Scholar]
  30. Ologeanu-Taddei R., et al. (2015). « La capacité d’appropriation, une capacité organisationnelle immatérielle négligée dans l’adoption des systèmes d’information et de gestion », Innovations, vol. 2, no 47, p. 79‐100. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Paillé P., et al. (2014). “The impact of human resource management on environmental performance: An employee-level study”, Journal of Business Ethics, vol. 121, no 3, p. 451‐466. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Piaget J. (1967). Biologie et connaissance : essai sur les relations entre les régulations organiques et les processus cognitifs, Gallimard, Paris. [Google Scholar]
  33. Ramarajan L. et Reid E. (2013). “Shattering the myth of separate worlds: negotiating nonwork identities at work”, Academy of Management Review, vol. 38, no 4, p. 621‐644. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Rasolofo-Distler F. (2010). « Opérationnalisation de la RSE : une approche par les parties prenantes », Revue Management & Avenir, no 39, p. 65‐85. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Reverdy T. (2005). « Management environnemental et dynamique d’apprentissage », Revue française de gestion, vol. 31, no 158, p. 187‐205. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Rondeau A. et Bareil C. (2009). « Comment la direction peut-elle soutenir ses cadres dans la conduite d’un changement majeur ? », Gestion, vol. 34, no 4, p. 64‐69. [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Senge P. (1990). La cinquième discipline, (trad.), Editions First, Paris. [Google Scholar]
  38. Slack R., Corlett S. et Morris R. (2015). “Exploring employee engagement with CSR: A social exchange perspective on organisational participation”, Journal of Business Ethics, vol. 127, no 3, p. 537‐548. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Smith W.K. et Lewis M.W. (2011). “Toward a theory of paradox: A dynamic equilibrium model of organizing”, Academy of Management Review, vol. 36, no 2, p. 381‐403. [Google Scholar]
  40. Soparnot R. et Mathieu A. (2006). « L’adoption d’une stratégie de développement durable : un générateur de ressources et de compétences organisationnelles. Une analyse ressource based », Actes de la XVe Conférence de l’AIMS, Annecy, 13-16 juin. [Google Scholar]
  41. Tanguy C. (1996). « Apprentissage et innovation dans la firme : la question de la modification des routines organisationnelles », Thèse de doctorat en sciences économiques, Université Rennes 1. [Google Scholar]
  42. Teece D., Pisano G. et Shuen A. (1997). “Dynamic capabilities and strategic management”, Strategic Management Journal, vol. 18, no 7, p. 1319‐1350. [Google Scholar]
  43. Tinson J. et Nuttall P. (2010). “Exploring appropriation of global cultural rituals”, Journal of Marketing Management, vol. 26, no 11-12, p. 1074‐1090. [CrossRef] [Google Scholar]
  44. Ulrich D., et al. (2008). HR Competencies: Mastery at the Intersection of People and Business, Society For Human Resource Management, Alexandria. [Google Scholar]
  45. Urasadettan J. (2015). « Les ambiguïtés de langage comme support de l’appropriation du changement par le personnel : le cas du groupe hospitalier mutualiste », Management & Avenir, vol. 6, no 80, p. 15‐31. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Vandangeon-Derumez I., Grimand A. et Schäffer P. (2013). « Le processus d’appropriation d’une démarche RSE par des acteurs organisationnels : une approche ago-antagoniste », XXIIe conférence de l’AIMS, Clermont-Ferrand, 9-12 juin. [Google Scholar]
  47. Vaujany F.-X. (de) (2006). « Pour une théorie de l’appropriation des outils de gestion : vers un dépassement de l’opposition conception-usage », Revue Management & Avenir, vol. 3, no 9, p. 109‐126. [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Wiek A., Withycombe L. et Redman C. (2011). “Key competencies in sustainability: A reference framework for academic program development”, Sustainability science, vol. 6, no 2, p. 203‐218. [Google Scholar]
  49. Wilson J. (2015). “The triple bottom line. Undertaking an economic, social, and environmental retail sustainability strategy”, International Journal of Retail & Distribution Management, vol. 43, no 4, p. 432‐447. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.