Authentification abonné
lvrfg
Accueil Tous les numéros Volume 45 / Numéro 284 (octobre 2019) Rev. Fr. Gest., 45 284 (2019) 125-147 Références
Accès gratuit
Numéro
Rev. Fr. Gest.
Volume 45, Numéro 284, octobre 2019
Valorisation sociétale de la recherche en gestion
Page(s) 125 - 147
Section Dossier
DOI https://doi.org/10.3166/rfg.2019.00365
Publié en ligne 17 janvier 2020
  1. Abdessemed T. et Bueno Morino P. (2016). « À propos d’impact de la recherche. Les injonctions paradoxales des écoles de management françaises », Revue française de gestion, vol. 42, no 261, p. 55‐76. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Bardin L. (1977). L’analyse de contenu, PUF, Paris. [Google Scholar]
  3. Barthélemy J. (2012). « Pour une recherche en gestion en conciliant rigueur et pertinence », Revue française de gestion, vol. 38, no 228-229, p. 269-283. [Google Scholar]
  4. Cappelletti L. (2010). « La recherche-intervention: quels usages en contrôle de gestion ? », Communication pour le Congrès de l’Association francophone de comptabilité, Nice. [Google Scholar]
  5. Carton G. et Moricou P. (2017). “Is management research relevant? A systematic analysis of the rigor-relevance debate in top-tier journals (1994-2013)”, M@n@gement, vol. 20, no 2, p. 166‐203. [CrossRef] [Google Scholar]
  6. Chanal V., Lesca H. et Martinet P.Y. (2015). « Vers une ingénierie de la recherche en sciences de gestion », Revue française de gestion, vol. 41, no 253, p. 213‐229. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Coriat B. (2017). « Communs (approche économique) », Dictionnaire des biens communs, Cornu M., Orsi F., Rochfeld J., PUF, Paris, p. 269 et suivantes. [Google Scholar]
  8. Dechamp G. et Pelissier M. (2019). « Les communs de connaissance dans les “fablabs”. Mythe ou réalité ? », Revue française de gestion, vol. 45, no 279, p. 97‐112. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Dumez H. (2013). Méthodologie de la recherche qualitative, Vuibert, Paris. [Google Scholar]
  10. Dusollier S. et Rochfeld J. (2017). « Propriété inclusive ou inclusivité », Dictionnaire des biens communs, Cornu M., Orsi F., Rochfeld J., PUF, Paris, p. 983‐987. [Google Scholar]
  11. Hess C. et Ostrom E. (2003). “Ideas, artefacts and facilities: information as a common-pool resource”, Law and Contemporary Problems, vol. 66, p. 111‐145. [Google Scholar]
  12. Hirschman A.O. (1970). Exit, voice and loyalty, Harvard University Press. [Google Scholar]
  13. Huault I. (2017). « Paul DiMaggio et Walter W. Powell. Des organisations en quête de légitimité », Les grands auteurs en management, Charreire Petit S., Huault I., EMS, Paris, p. 175‐189. [Google Scholar]
  14. Igalens J. (2016). « Impact de la recherche en gestion », Revue française de gestion, vol. 42, no 261, p. 11‐20. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Kalika M., Liarte S. et Moscarola J. (2016a). Enquête FNEGE sur l’impact de la recherche en management, Fnege, Paris. [Google Scholar]
  16. Kalika M., Shenton G. et Dubois P.L. (2016b). “What happens if a business school disappears? The intellectual foundations of BSIS”, Journal of Management Development, vol. 35, no 7, p. 878‐888. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Le Crosnier H. (2017). « Communs de la connaissance », Dictionnaire des biens communs, Cornu M., Orsi F., Rochfeld J., PUF, Paris. [Google Scholar]
  18. Lejeune C., Starkey K., Kalika M. et Tempest S. (2018). “The impact of business schools: increasing the range of strategic choices”, Management International, vol. 23, no 2, p. 88‐98. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Lussier S. et Chanlat J.F. (2017). « Les enseignants en gestion face aux nouvelles injonctions institutionnelles. Une étude France-Québec », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, p. 79‐96. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Mercier S. (2017). « Enclosure de la connaissance (approche pratique) », Dictionnaire des biens communs, Cornu M., Orsi F., Rochfeld J., PUF, Paris, p. 512‐515. [Google Scholar]
  21. Moisdon J.C. (2015). « Recherche-intervention et gestion », Revue française de gestion, vol. 41, no 253, p. 21‐39. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Morley C. et Bia Figueiredo M. (2016). « Impact des processus de recherche sur les organisations. Le cas du domaine « systèmes d’information », Revue française de gestion, vol. 42, no 261, p. 21‐38. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Moriceau J.L., Laroche H. et Jardat R. (2017). « Recherche en gestion, le sens mis en pièces », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, p. 67‐78. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Nunamaker J.F., Twyman N.W., Giboney J.S. et Briggs R.O. (2017). “Creating hignh-value real-world impact through systematic programs of research”, MIS Quarterly, vol. 41, no 2, p. 335‐351. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Ostrom E. (1990). Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press, Cambridge. [Google Scholar]
  26. Rouquet A. (2017). « Face à la tyrannie des étoiles : révoltons-nous ! », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, p. 133‐147. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Rynes S.L., Bartunek J.M. et Daft R.L. (2001). “Across the great divide: knowledge creation and transfer between practitioners and academics”, Academy of Management Journal, vol. 44, no 2, p. 340‐355. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Shapiro D.L., Kirkman B.L. et Courtney H.G. (2007). “Perceived causes and solutions of the translation problem in management research”, Academy of Management Journal, vol. 50, no 2, p. 249‐266. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Soparnot R., Arreola F. et Borel P. (2017). « L’utilité de la recherche en gestion pour les managers », Revue française de gestion, vol. 43, no 267, p. 117‐132. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Weinstein O. (2017). « Gouvernance », Dictionnaire des biens communs, Cornu M., Orsi F., Rochfeld J., PUF, Paris, p. 601‐606. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.